‘антиквариат’

Нельзя писать рецензии через силу, иначе в голову будут лезть лишь осколки от годных мыслей.

Наконец-то я это сделала. Прочитала. Справилась. Переборола. Пожалуй, пока что самая большая победа над долгом в 2016 году. И я не понимаю, почему это произведение так отторгалось моим мозгом. Много слышала об этом писетеле, что его детективы крайне интересны и захватывающие, что в них присутствует испанский колорит, что все крайне продумано и атмосферно.
Сразу оффтопом скажу, что я прочитала еще прошлым летом Дэна Брауна и он мне категорически не понравился. Книга из разряда бульварно-детективное чтиво. И вот почему-то и к Артуро я начала злобно коситься, опасаясь, что это нечто похожее. Я не могу точно описать, что это было, но какая-то схожесть с Брауном есть. Пожалуй, дело в героях, их героизме и некой фальши (совсем малость).
В остальном же: старинная картина + шахматы + убийца + тайна = хорошо проведенное время.
Пожалуй, книга не на 5 понравилась еще и потому, что мне ее пришлось читать, чтобы закрыть долг. А это значит то, что я буду дальше знакомиться с этим автором, но только чуть позже и уже, так скажем, когда душа попросит.

Пы.сы. А над тем, кто убийца, пришлось подумать и только перевалив за половину поняла, кто же он.