‘близкое будущее’
Комментарий к книге Кысь
Рецензия на книгу Кысь
leila27
Пожалуй, начну с того, что Татьяна Никитична мне очень симпатична, и всегда интересно слушать ее интервью, а «Школа злословия» одна из лучших передач для меня. Поэтому момента прочтения этой книги я ждала с особым волнением, и очень рада, что не разочаровалась.
Антиутопии я тоже обожаю. Но есть в них один большой недостаток – все они похожи, и внести в этот жанр что-то новое, кажется почти невозможным. Вот и в «Кыси», в принципе, нет ничего неординарного и все идеи и морали изжеваны не единожды. Но здесь Толстую спас ее непревзойденный стиль повествования. Этнологическая лексика, неологизмы, славянский дух, понятный и близкий нашему человеку, это однозначно огромное достоинство романа. Первые страниц тридцать было немного трудновато вжиться в эту среду, но потом все пошло как по маслу, и я стала наслаждаться языком. К тому же в романе я четко чувствовала присутствие самой Татьяны Никитичны: порою злые и циничные высказывания, сатира, двоякое отношение к России и «совку», моменты, о которых можно было бы и смолчать, но не тут было, уж за словом Толстая в карман не полезет. Очень понравилось переплетение действительно смешного и драматичного, которое вроде бы позиционируется как фантасмагорическое и невероятное, но как в любой антиутопии, находит яркое отражение в настоящем. И уже не ясно плакать тут или смеяться…
Еще мне понравилось то, что загадка в романе, так и осталась загадкой. Кто или что такое Кысь? Я не думаю, что можно дать однозначный ответ на этот вопрос. Насколько я поняла – это концентрация страха, сомнений, невежества. Все то, что присуще каждому человеку, и как в романе кысь прячется в лесу, так и в действительности она скрывается от всех, только в потаенных уголках души.
Немного непоняток возникло у меня с главным героем романа – Бенедиктом. Толстая показывает нам некую эволюцию персонажа, который из недалекого непросвещенного юнца превращается в воодушевленного ценителя литературы, и тянется к великому и прекрасному. Все это, конечно, замечательно, но как-то нелогично. Как и из-за чего это произошло, что стало мотиватором? Этого я, честно говоря, не поняла. Ну, музыка играла недолго и все эти попытки податься из грязи в князи, закончились предсказуемо, как и в любой антиутопии, хеппи-эндом тут и не пахнет.




















Книга так не понравилась, что захотелось оставить отзыв). Написано стильно и с юмором. Наверное произведение талатливо ибо посредственность не вызывает столь противоречивые отзывы, но лично мне оно показалось нудным. В поисках идеи повествования прочла множество положительных отзывов, но ответа не нашла. Как справедливо заметил автор, можно и над Колобком всплакнуть и найти в нем глубокий философский смысл, но мораль сей басни, на мой взгляд, весьма неглобальна.