‘богословие’

Книга вызвала противоречивые чувства. С одной стороны, интересная подборка научных фактов со всей очевидностью свидетельствующая о бессилии науки объяснить происхождение человека, происхождение вселенной, универсальность и тонкость настройки всех законов мироздания. С другой, нелепо приведенный довод в пользу даже не создания вселенной и человека богом, а в пользу того, что про это про все уже написано и сказано в Библии и в Христианстве. Но объяснения: что не было ничего, а потом по воле божьей все стало, не намного лучше объяснений, что все возникла в результате случайных мутаций и естественного отбора. Никто не рассматривает сейчас теорию эволюции Дарвина как вселенский закон мироздания, теория Дарвина работает в рамках внутривидовых улучшений и здесь она бесспорна доказана. Действительно, естественным путем из неживого не произойдет живое и из одного вида не произойдет другой. Все эволюционное развитие это история качественных скачков от простого к более сложному, от неживого к живому от просто живого к сознанию. Наука бессильна объяснить или даже подтвердить такие качественные скачки и действительно это говорит в пользу того, что вся эволюция есть результат замысла высшего разума, который очень тонко настроил при создании вселенной законы по которым она развивается очевидно целенаправленно от чего то к чему то. При такой логики эта книга не только доказательство существования высшего разума но и доказательство глупости и бессмысленности всей религиозной мишуры и церковного фетишизма. Такому Высшему разуму нет дела до религиозных песнопений и посылаемых ему молитв, а также выдуманному людьми аду с дьяволом и рая с ангелами. А уж такие «перлы» в книге о том что гравитация подтверждает существования бога, потому что была создана им именно такой чтобы с одной стороны нас не унесло в космос, а с другой не сплющило на земле. Это смешно ! И таких, с позволения, сказать доводов в пользу существования бога в книге великое множество.

и не объясняет происхождение одного вида