Я согласна, что книга Бориса Александровича - это пример и наглядности, и живости языка, с помощью которого можно самостоятельно окунуться в мир античной литературы. Здесь действительно показаны все основные вехи литературы и сама спираль развития социо-культурных и политических воззрений древних греков, находящая отражение в жанрах и мыслях писателей и поэтов того далекого времени. Но есть ощущение, что книга, посвященная в первую очередь литературе и отражению в ней древней Греции, делает попытку дать оценку самому мировоззрению древнего грека. А это уже задача несколько иных наук, отличных от литературоведения и филологического анализа. С другой стороны из-за этой особенности книгу можно использовать в принципе как пособие по истории, а не истории литературы в частности. Учебное пособие заслуживает внимания и читается хорошо, однако, для полноты картины я бы рекомендовала сначала читать С.И. Радцига "История древнегреческой литературы".
Я согласна, что книга Бориса Александровича - это пример и наглядности, и живости языка, с помощью которого можно самостоятельно окунуться в мир античной литературы. Здесь действительно показаны все основные вехи литературы и сама спираль развития социо-культурных и политических воззрений древних греков, находящая отражение в жанрах и мыслях писателей и поэтов того далекого времени. Но есть ощущение, что книга, посвященная в первую очередь литературе и отражению в ней древней Греции, делает попытку дать оценку самому мировоззрению древнего грека. А это уже задача несколько иных наук, отличных от литературоведения и филологического анализа. С другой стороны из-за этой особенности книгу можно использовать в принципе как пособие по истории, а не истории литературы в частности. Учебное пособие заслуживает внимания и читается хорошо, однако, для полноты картины я бы рекомендовала сначала читать С.И. Радцига "История древнегреческой литературы".