‘частные детективы’

В каком-то смысле, роман очень примечательный. С одной стороны по хронологии он стоит между сборником «Приключения Шерлока Холмса» и «Собакой Баскервилей», но написан гораздо позднее. И то, что он поздний, его какая-то зрелость – она чувствуется. Она даже в самом Холмсе чувствуется – это уже не тот самолюбивый и слегка асоциальный персонаж, что был в первых книгах. Да, тут упоминается о его пристрастии к кокаину и связанным с этим отсутствием сопереживания окружающим людям. Но в остальном-то – никаких насмешек над полицией и над окружающими людьми, которые владеют логикой естественно меньше чем он, никакого бахвальства и вспышек самолюбия. Это такой более взрослый что ли Шерлок Холмс, хотя всё ещё способный на выходки, но при этом уже гораздо более тактичный, нежели в предыдущих (по хронологии) произведениях. Насчёт полиции так вообще у него даже появляются свои любимцы – тот же шотландец-инспектор, например. Да вообще все полицейские показаны пусть не достигающими великого сыщика умом, а потому легко входящими в заблуждение, но притом вполне себе толковыми ребятами. Ещё интересно и то, что в этой повести впервые появляется и знаменитый антагонист Шерлока Холмса – профессор Мориарти. Появляется, пока ещё не воплоти, но уже так, что становится явными и его сила и его ум, и его положение в преступном мире – да что там говорить,

он делает и очень тихо и незаметно то, на чем ломают копья представители хитрой и опасной преступной организации Чистильщиков. В общем, первое появление Мориарти выходит на славу – персонаж этот действительно пугает и своим умом и своей неуловимость. Любопытно и то, как Холмс вычислил Мориарти – универсальный приём – жизнь не по средствам. А ещё этот роман можно назвать (хоть и с натяжкой) таким кроссовером – ведь тут мы видели аж двух легендарных персонажа – естественно Шерлока Холмса и, неожиданно, сыщика Пинкертона – два имени ставших нарицательным. Вот и выходит, что устраивать Холмсу свидания с другими былинным персонажами (с Джеком-Потрошителем, Агатой Кристи, Ктулху и прочими и прочими) начал сам автор и, как говориться, «ещё до того как это стало мейнстримом». Но главное в чем достоинства и интерес этого романа – в том, что он наконец-то стал неожиданным, что он стал по-хорошему обманывать и, следовательно, удивлять, и делать это довольно тонко и вовремя. Ведь было же такое что-то – начинала проглядывать схематичность, и это едва ли не разочаровывало. Вот, казалось, и снова роман поделён на две части, в которой вторая – это предыстория первой. И вот опять корни событий растут из-за границы, причем снова, как и в «Этюде в багровых тонах», из Америки (ну, видно тогда уже знали, что все беды оттуда). И снова в основе всего стоит тайное общество, прочем довольно известного, чтобы быть на слуху и вызывать интерес (хотя тут скорее тайное общество внутри тайного общества). И снова, забегая вперёд, дело хоть и раскрыто, но преступники в итоги одерживают победу. Но, несмотря на эту схематичность и повторяемость относительно предыдущих повестей, этот роман умудряется удивлять, умудряется быть непредсказуемым. Уже в самом начале представленное как очень необычное и, как водится, сразу же этот статус ставящее под сомнение – тут надо бы отвлечься и сказать, что полицейская логика Англии и наша видимо сильно разнится, у нас бы первый человек нашедший труп стал бы подозреваемым номер один, тем паче, что и мотив имел, и нестыковки в его показаниях были и даже обман, и меня это удивляло и раздражало: почему его никак не возьмут в оборот, и всё верят в кого-то третьего – но дело действительно стало раскрываться и раскрываться удивительно, действительно подкидывая всё больше загадок и ставя в тупик. И концовка всего э вышла неожиданной, что сделало чтение ещё интереснее. Вторая часть тоже вышла любопытной. Казалось бы вот перед нами опять предисловие а-ля «Этюд в багровых тонах», про честного юношу, попавшего в сети преступников. О юноше, спасающем возлюбленную, и нажившему этим могущественных врагов среди преступного мира. И поначалу всё действительно катилось к такому – и герой был хоть и крутоват, но прямого и честного нрава, и несчастная дама появилась, и враг сразу образовался – естественно образовался из-за этой самой девушки. Но тут тона вдруг стали как-то черней. Черней из-за поступков героя, всё-таки он сильно и без особых переживаний встал на путь криминала, и я не мог не подумать, что это возможно один из первых представителей такого рода антигероев – смелый и волевой парень, но накрепко и без рефлексии завязший в преступном мире. И это тоже было недурно. Но концовка вновь удивило – и опять, то, что произошло было очень неожиданным и потому очень классным. Вот так, даже в рамках определенной схематичность, ловкими поворотами и неожиданными моментами автор умудрился сделать всё увлекательным и непредсказуемым. А тут ещё – я не знаю, было ли где-то такое раньше – но описана изнутри обширная и жёсткая преступная группировка, и описана так правдоподобно, что я невольно вспомнил зверскую банду Цапка недавно прошумевшую на Кубани – ведь было же что-то похожее и по размаху, и по жестокости, и по цинизму, а так же по ощущению своего всемогущества из-за возможности выйти из любой ситуации чистыми. И честно говоря, я не удивился, узнав, что история Чистильщиков частично основана на реальных событиях – и это тоже подогрело мой интерес. Знаю, что есть даже фильм по реальной истории, легшей в основу этой второй части – захотелось найти и посмотреть, да и вообще узнать побольше. И это тоже здорово.