Драматургия

«Макбет», конечно, очень ёмкое произведение, так много смыслов, так много разных тем в нём находят. Я вот задумалась над темой судьбы. Три ведьмы дают три предсказания судьбы. Первое предсказание Макбету – он станет Кавдорским таном. Это предсказание относится к самому ближайшему будущему, оно сбывается тотчас. На самом деле это событие уже подготовлено, король уже осудил прежнего Кавдорского тана на казнь за измену и решил отдать Кавдор Макбету. Эта нить уже сплетена, событие уже материализовалось. И об этом уже знают все, только Макбет пока ещё не знает, и ведьмы так ловко ловят его на крючок. Макбет поражён, он принимает этот дар судьбы, но смута в душе его уже поселилась, он взбудоражен.

Второе предсказание касается того, что Макбет станет королём. А это событие ещё надо сплести. Интересно, если бы Макбет не решился убить короля Дункана, каким образом сбылось бы предсказание ведьм, ведь у короля были сыновья, и после его смерти в свой черёд королём стал бы его сын Малькольм, которого провозгласили наследником, а ещё в запасе есть Дональбайн. Скорее всего, ведьмам пришлось бы ещё потрудиться и поварить своё варево покруче, чтобы всё-таки ввести Макбета в искушение и устранить претендентов. Однако Макбет легко идёт на поводу, он решается на то, чтобы приблизить судьбу (пусть после некоторых колебаний, после вдохновений леди, неважно). Он не противоречит судьбе, он берёт её в свои руки и действует. Предсказанное сбывается. И очень скоро.

Третье предсказание ведьм говорит о том, что в будущем на трон взойдут потомки Банко, потомки же Макбета царствовать не будут. Такое предсказание нам не годится. И здесь уже Макбет решает не просто приблизить судьбу, свершить её, он решается её изменить и вступает в противоборство с судьбой. Он хочет её оседлать, построить её сам – ведь если убить Банко и его сына Флинса, то над судьбой можно торжествовать. Но не тут-то было. Ничего не выходит, судьбу не обманешь, всё сбудется так, как предначертано.

Интересно, что и здесь Макбет не смиряется, он не может остановиться. Он тут же идёт опять к ведьмам, пусть они ему растолкуют, помогут, он едва ли не хочет командовать ими. То есть берегов не видит совсем. А такого человека поймать в ловушку легко, что ведьмы с удовольствием и делают.

Так есть ли у человека выбор своей судьбы? Или основной сценарий жизни уже предначертан, а человеку остаётся выбор только в мелочах? Вот эти ведьмы – они что-то вроде тех, кого в мифологии называли парки, норны, только из тёмного мира, они не нити прядут, а зелье варят, ловят в свои сети людей, одержимых страстями и пороками (от жадной жены моряка, которая не угостила орехами, до могучего героя Макбета, одержимого непомерным честолюбием).

Банко назвал этих ведьм «пузырями земли»:

«Земля пускает также пузыри,
Как и вода. Явились на поверхность
И растеклись».

Я не совсем поняла и не прочувствовала этот образ – пузыри земли, но, думаю, он важен. Может быть, ещё доберусь до понимания смысла этого образа. Я была бы очень рада, если бы кто-нибудь поделился своими мыслями.

Пьеса прочитана в преддверии просмотра спектакля шекспировского театра «Глобус», Великобритания.

P.S. Мне нравятся постановки театра «Глобус». Это совсем другой театр, не такой как русский. Русский театр мне нравится тем, что там можно попереживать за героев, как за своих знакомцев. А Шекспировский театр мне неустанно напоминает о том, что вся наша жизнь – это театр. После их постановок, будь это трагедия или комедия, всегда остаётся хорошее настроение. Вот и в самом «Макбете» сказано: «Жизнь - только тень, она – актёр на сцене. Сыграл свой час, побегал, пошумел - И был таков».