Драматургия
Комментарий к книге Театральный роман
Рецензия на книгу Остров Гопников
pasha86yanchenko
Скачав первую часть романа в формате PDF на телефон, с ужасом обнаружил, что странички текста не очень удобно вкладываются в размер экрана, но так как приучил себя читать электронные книги именно с телефона, все-таки решил начать чтение.
С первых же страниц у меня появилась навязчивая мысль, что автор «перегибает палку», описывая гопников, их портреты, так и хотелось высказать свое мнение, что описывая среду, которая жутко раздражает и не нравится автору, он не должен делать это так подробно, словно выплескивая свое негодование. Писатель в таких случаях должен быть беспристрастен, описывая людей и их быт, но, не вкладывая в умы читателей свое личное отношение к нему. Читатель, если он настоящий читатель, сам должен дорисовывать картину и по тонко расставленным авторам мелочам, формировать свое отношение.
Несмотря на первое впечатление, продолжил свое чтение, странно, но дальше подобных ощущений по описанию у меня не возникло. Автор дальше начинает «играть» со временем действия сюжетов, опасный трюк для начинающего автора, но он с этим справился на удивления легко. Откатив время назад, он продолжает повествование. Ловко соединяя сюжетные линии.
Приятно порадовало, как автор выходит из сложной ситуации, описывая речь «плохих парней», намеренно не пишу «гопников», так как не очень люблю это слово. «Ну, че вы там, а? Итить – молотить!», «Итить твою не переитить!», «Итишкин ты козерог», «Мля, ну, йопт? Вы че, йопт?». Представляю, во чтобы превратился текст, если бы в нем через слово, были не подобные выражения, а натуральный мат.
Сама история, взятая за основу книги, друзья детства, никогда не будет устаревшей, во все времена и поколения она будет актуальной. Друзья, становящиеся врагами или наоборот, думаю, у каждого из людей есть на эту тему своя жизненная история.
По ходу повествования, читатель потихоньку начинает разбираться в портретах героев, их характерах, Сереги, Витьки, Паши-кенгурятника.. Появляются новые персонажи. Это тоже важная деталь, ведь у читателя всегда должны быть в книге свои любимые и не очень герои, а без сформировавшегося их психологического портрета в голове читателя это сложно сделать и тогда книга теряет свой интерес. Впрочем, когда много героев, это тоже сложновато для читателя, но в этой книге все герои расставлены грамотно.
Намерено заканчиваю свой отзыв к книге, так как боюсь ошибиться в своем первом, положительном отношении к ней, ведь не зная окончания книги, не возможно полностью сформировать свое мнение о ней. Напишу лишь, что сюжет захватывает, можно, конечно, придираться к каким-то недочетом, но, не будучи профессиональным цензором, не буду это делать. Главное, что надо отметить, читать интересно!
Меня эта книга особо не радовала.
Эмоций мало, выводов тоже.
Булгаков впервые разочаровал.
Больше так не делайте, Михаил Афанасьевич!