‘эксперименты над людьми’

Комментарий к книге Луч

Avatar

kotik_tanechka

То, что нами управляют и манипулируют, я знала давно.Когда об этом не думаешь постоянно – забываешь, а «Луч» напоминание об этом довольно жесткое и безрадостное.Остается вопрос – на что или на кого надеятся ?Книга сильная и где-то ошеломляющая, последняя сцена вообще убойная . Читать однозначно.

Марина и Сергей Дяченко, Луч
Владимир Шорохов, Мёртвые мысли
Владимир Шорохов, Закон вечности
Рене Оливер, Архив искусственных воспоминаний
Анастасия Некрасова, Пламя Колшара. Тайны команды мостика
Никита Гукалов, Проект «Паприка»
Владимир Шорохов, Ковчег «AVi»
Валентин Пичугин, Репликация
Алексей Аверьянов, Эксперимент
Роман Афанасьев, Чувства на продажу
Янис Ником, S.T.N.M. часть «Sa»
Алекс Д, Улей
Александр Титов, Эксперимент
Евгений Дергунов, Совершенство
Джереми Роберт Джонсон, Цикл
Илья Воробьев, Проект «Ода»
Ольга Болдырева, Праздник урожая
Татиана Матвеева, Когда засияют глаза
Станислав Грабовский, Обязательное приложение
Яна Батчаева, Эрановум

Рецензия на книгу Луч

Avatar

Демьян К

Не являясь ни постоянным читателем М.и С.Дяченко, ни тем более почитателем (давным-давно прочитанная «Пещера» не пошла совсем), полуслучайно прочитал данный текст и вынужден признать, что товарищи писать умеют и умеют в занимательной форме толкать свои идеи в массы. При всей «кинематографичности» романа (короткие и хлёсткие диалоги, короткие сценки, практически киношный монтаж без малейшего «залипания» сюжета, «поверхностность» мотивации героев) он получился вполне себе «философским» и достаточно глубоким. И дело не в цитатах из философских трактатов (бОльшая часть коих, по мне, обыкновенное словоблудие). Жёсткая сюжетная схема приводит к однозначному выводу — человек и человечество в целом живут в абсолютно манипулируемом мире (причём не важно, кто ими манипулирует: «боги», «высшие силы» или банальные инстинкты, которыми человек и человечество «прошиты», как компьютеры — программами), и выбраться из этой «манипулятивной симуляции» сам человек не может — он может разве только рассчитывать на «добрую волю» манипуляторов. Напоследок авторы подпускают некоего «позитива»: таки если человечеству дать свободу воли, то оно и смысл обретёт, и осмысленно себя станет вести. По мне, позитив крайне нарочитый, совершенно неуместный и уж тем более — не вытекающий из сюжета. Мало того, что это просто не правда (что делает средний человек и человечество в целом со своей «свободой воли», мы наблюдаем всю нашу жизнь и ни о каком «позитиве», я думаю, тут говорить не приходится: технологический прогресс почему-то почти не коррелирует с «гуманитарным»), но и в самом конце авторы ставят такой жирный крест на всяком позитиве в своём опусе, что даже и не знаю, как можно данный текст относить к young adult — если таким «позитивом» кормить детишек, то, мне кажется, и на свет-то им появляться не стоит. Авторы резюмируют: даже манипуляторы в этом мире в конечном итоге проигрывают, ибо ту «награду», которую получает в итоге ГГ, главный манипулятор, иначе как издевательством назвать нельзя (для меня, наверное, одной из самых «слезливых» сцен в фантастике за всю её историю так и останется сцена, где мама говорит «вернувшемуся» через 30 лет сыну, которому как было 14 лет, так и осталось: «я всегда знала, что ты вернёшься»; и смех, и грех: зачем маме такой сын, а сыну такая мама?; и сын — другой, и мама — другая, и теперь они другу другу просто чужие люди). Не говоря уже о том, что над манипулятором есть другой, высшего уровня. Над которым, может быть, тоже кто-то стоит. Но не в этом суть. Суть в том, что в проигрыше все — и манипулируемые, и манипуляторы. И люди, и «боги». И что ни делай, во всём — тотальный проигрыш. Человечество благодаря умелым манипуляциям «высших сил» летит к далёким звёздам, но зачем? По всей видимости, только за тем, чтобы и там продолжать свои бессмысленные манипуляции, свято веря в собственную свободу воли.

Боевики
Детективы
Детские книги
Домашние животные
Любовные романы