‘эротика’

Моя история знакомства с данным произведением берет свое начало в простом запросу в GOOGLE:
"Самые шокирующие фильмы". Среди выданного списка, прочих просмотренных фильмов, я стала свидетелем экранизации "романа" (напишу-ка я в кавычках жанр данной книги), которую снял режиссер Пьер Паоло Пазолини, умерший ужасной и нераскрытой до сих пор смертью.
Смотрела я его одна дома, ночью, и после просмотра чувствовалась дрожь во всем теле, расмытые блеклые неприятные картины перед глазами (особенно при попытке уснуть), и естественно, сон долго не приходил.
Тем не менее, не скажу, что фильм прямо-таки ужасный, супер-horror и так далее.
Нет. И даже сотой доли написанного в книге он не передает.
Поэтому ставлю фильму (к данному отзыву это все же имеет отношение) низший балл за нечеткий сюжет, пропуск огромного количества деталей и расхождение в описании героевсобытий в фильме и книге.

Здесь скорее отдает какой-то скрытой болью в душе написавшего книгу человека, какую-то тайну, и часть ее раскрывается через подробные описания процедур причинения боли другим людям (в основном, хорошим, невинным, религиозным и тд.).

"Основоположник садизма" - говорили мне (в принципе, логично, если увидеть имя автора)
"Книга для сумасшедших и извращенных умов, прочитаешь и сама станешь такой же"
Десятки негативных отзывов, которые почему-то часто обращены к читателям, а не автору книги, в стиле "вы это читаете - значит вы долбаные извращенцы, вам надо в психушку на долгое лечение" и т.п.

Я прочитала книгу "2 раза". Так как читатели отзывов и так видят много спойлеров, и отзывы часто пересказывают суть книги и даже, иногда, детали и подробности, будем считать, что сюжет нам знаком.
Сразу разъясню, почему "2 раза" в кавычках:
1. Меня хватило только на начало книги, 5-10 рассказов первой рассказчицы, и беглый просмотр серединыконца книги, вырванные из сюжета. К сожалению, как только до меня дошел смысл фраз, схематично написанных в конце книги, я ее закрыла, и с чувством отвращения забыла.
2. 04.07.2015 закончилось чтение (не люблю недочитанных книг, тем более психика позволяет выдерживать что угодно без вреда себе), но СНОВА, опять не до конца. Ну НЕ МОГУ я ее дочитать, начиная с момента появления на сцене рассказчицы, описывающей жесточайшие болевые пытки + некоторые легкие сцены с трупами людей и смертей. Зоофилия была пропущена полностью. Издевательства, связанные с религией (сношения в святых местах, их осквернения и т.п.) вызвали отвращение сразу, и были пропущены также. Рассказы же последней рассказчицы не поддались даже с самого начала.
---------------------------------------------------
Я сомневаюсь, что в третий раз вернусь к данному произведению. Но если и вернусь, то на 100% уверена, что последнюю 4 часть книги все равно прочитать не смогу. Здесь нужны нервы постальнее. Я помню, смотря какого-нибудь Фредди Крюгера на ночь, и спокойно засыпая... В общем, это совсем другой уровень.

Книгу прочитать советую. Она ужасна, безбожна, в ней нет никаких рамок. Тем не менее, высший балл за эту книгу ее создателю. Хотите знать, почему?...
Потому что, читая многие моменты книги, не только я увидела сходство с современным обществом (да и не только с современным, временные рамки здесь не нужны). С любым обществом.
Все описанные пороки существуют в подобном, если не большем, объеме. Люди (прошу прощения) жрут, пьют, блюют, плюют, справляют свои нужды, предаются всяческим сексуальным ухищрениям, снимают об этом фильмы (причем люди предпочитают от 18 и моложе) - фильмы о болевых секс-ных извращениях, сношениях с животными и т.д.
Все помнят книгу фильм "50 оттенков серого"?
На этот фильм, по сути, сходили все, и после 18 лет, и до 18 лет, и дома потом посмотрели все, кого не впустили (а были ли такие?). И что, у вас это не вызвало никаких противоречивых ощущений? :)
Если нет, если для вас это в порядке вещей, то книга 120 Дней Содома просто будет для вас следующей ступенью развития деградации. Вы сами сможете потом определить, какой смысл несет в себе данное произведение анти-искусства, зачем автор создал это творение, и какой вывод вы сделаете после этого (и как, возможно, изменится мировоззрение).

Можно конечно что-то отрицать, но мы же не все знаем. Ужасные вещи, творимые у нас под носом, тщательно скрываются. А самое главное, ужасные вещи мы видим, слышим, читаем о них каждый день в газетах и журналах )(однополые браки теперь норма? ОТЛИЧНО! Зато книга 120 дней содома, "это такой ужас", "ой не могу читать", |как же такое можно было написать", "да это же для имбицилов"...), смотрим ужасы по новостям (убийства, жертвы, терракты, где гибнут не 30 человек, как в книге, а сотни, десятки сотен), но... Мы уже так к этому привыкли, так приучены (приручены?), что на следующий день жизнь снова возвращается в прежнее русло.

Склонность же автора преувеличивать некоторые вещи - обычный прием писателя, просто здесь он применяется в самом грязном и извращенном виде.

P.S. Вам неприятно было читать, как автор пишет о поедании (прошу прощения) говна?
Мне было неприятно, но по сути - равнодушно. Ведь людей с экранов ТВ кормят тем же самым говном. И с обложек журналов и газет они ту же консистенцию с удовольствием слизывают.
И относятся люди друг к другу, скажем честно, как в говну. Разве нет? :)

Если смотреть под немного иным углом, автор дает всем читателям большое ЗЕРКАЛО, в которое они смотрят, и видят кого...?