‘ирландия’

Книга оставляет ощущение несоответствия заявленному в аннотации. Это первая книга Резерфорда, которая попалась мне в руки, и, может быть, лучше было бы начать знакомство с автором с более удачных его произведений. Но "Ирландия" меня не впечатлила :(
Действие начинается в 430 году и заканчивается в 1538, не дотянув и до середины столетия. И всё... И дальше ничего. И не было Кромвеля, Викторианской эпохи, не было даже борьбы за независимость и становления молодой республики. Действие обрывается как-то внезапно, оставляя ощущение, что автор просто не дописал, а текст уже сдали в печать. И вот эта вот незаконченность больше всего и разочаровала.
Безусловно, автор проделал большую работу по сбору материала, вероятно очень старался уложить множество противоречивых фактов в читабельный роман, но.... Кое-где перестарался. Местами он слишком увлекается историческим описанием, забывая о героях, а кое-где наоборот. В некоторых местах уж очень подробно начинает расписывать действия и мысли героев, вводит новых персонажей и тут же про них забывает. Этот сбивчатый ритм повествования отвлекает. Часть персонажей в книге появляются лишь для того, чтобы исчезнуть. Многие персонажи картонны и неубедительны, их поступки притянуты за уши. Собственно роман - не самая сильная сторона автора. Куда лучше ему далось именно историческое описание (ну или лично мне оно больше понравилось, несмотря на незавершённость :) ).
И ещё, в начале чтения сильно раздражало то, что автор будто боится сразу называть вещи своими именами.
Герой "бережно держал в ладонях какой-то странный предмет цвета слоновой кости. Это был тщательно отполированный человеческий череп".
Почему сразу его не назвать? И так не единожды.
Впрочем, если Вы, как и я, цените именно историческую составляющую - читайте. Как минимум, это не вредно. Но если Вы ищете хороший роман - врятли это он. Именно эта книга наглядно показала мне, что имел ввиду Стивен Кинг, утверждая, что плохая литература зачастую может научить намного большему, чем хорошая. Не возьмусь утверждать, что эта книга есть пример плохой литературы. Но она показала мне как не нужно обращаться с вводными персонажами :)
Поставлю троечку, но дам автору ещё один шанс. Поищу более проработанное произведение.