‘историческая публицистика’

Один известный российский академик -математик армянского происхождения как-то сказал мне, что антисемитизм,– это плата за богоизбранность евреев. На что я ему ответил, что антисемитизм можно и потерпеть, если это плата за богоизьбранность. Это плохая антисимитская книга. И поэтому терпеть её не хочется. Главный дефект книги,– чудовищный непрофессионализм г"на Катюка. По моим ощюшениям все свои сведения г"н Катюк черпает из популярных журнальных статей. И не ведает или сознательно игнорирует труды как древних авторов ( Иосиф Флавий, Тацит), так и великих историков нового времени (Гиббон, Момзен, Тойнби) и квалифицированных современных (Сесиль Рот, Пол Джонсон). Смещны и не профессиональны соображения о 27% евреях среди нобелевских лауриатах, о начале гонений на евреев лишь при Калигуле, о вариобильности еврейской генетики, о смешном желании «отобрать» у евреев первенсто в осознании истинности монотеизма. Каму же г"н Катюк хочет отдать пальму первенства в этом деле? Древним украм?