‘историческая публицистика’

Заслуживающая внимания книга о войне

Очередная книга эрудированного военного специалиста Юрия Веремеева состоит из нескольких частей, поделенных на главы. В общем, часть из этих материалов мне уже встречались в виде отдельных статей на одном из инет-сайтов. Другое дело, что при включении в книгу данные статьи автором были дополнены, в части «доказательной базы», а содержащиеся в них мысли – развиты. При написании статей автор изучил большое количество как архивных материалов, так и воспоминаний. Дневник Гальдера Ю. Веремеев в этой книге приводит как источник информации довольно часто (в чём автора упрекали в отзывах на другие книги), но здесь этот источник информации-точно не единственный, спикос использованной литературы достоин уважения. Автора отличает независимый взгляд на события начального периода Великой Отечественной войны, результатом чего является хоть и довольно своеобразная, но обоснованная оценка персоналий, условий, вооружения, состояния соединений и частей противоборствующих сторон. В книге автор щедро раздаёт критику и в адрес советских историков и мемуаристов, и битых немецких генералов, и в адрес российских и других «постсоветских» историков, в том числе-«антисталинистов», ну и, конечно, английскому «публицисту в штатском» Резуну. Ряд товарищей «огребает» от автора ещё в предисловии. И я считаю, что критика эта –очень даже объективная и обоснованная. Разделы у книги следующие: «гениальность гитлеровских полководцев и бездарность сталинских»-поделен на такие главы, как «генерал мороз», «генерал грязь», «подавляющее превосходство СССР в людских резервах», «стратегические ошибки немецкого генералитета»; «гениальность сталинских полководцев и бездарность гитлеровских»-поделен на главы «высокая степень моторизации вермахта», «преимущество немцев в автоматическом оружии», «репрессии в армии», «внезапность немецкого нападения», «приближённость складов к границе», «РККА в процессе перевооружения», «расположение войск у границы», «войсковая связь», «танковые объединения», «подготовка офицерских кадров»; раздел «план стратегического развёртывания РККА» поделён на такие главы, как «наши вероятные противники», «вооружённые силы вероятных противников», «вероятные оперативные планы противника», «основы нашего стратегического развёртывания»; «Состав и группировка РККА на 13.06.1941 года»; планы обороны по Одесскому, Западному, Киевскому и Ленинградскому военным округам (приведены отдельными разделами); «Советский план агрессии против Германии»; «Фронты РККА в период Второй Мировой войны»; «Сравнение дивизий РККА и Вермахта»; «Преобразование фронтов в военные округа в 1945 году» «Порядок награждения военнослужащих РККА»; «Красноармейская книжка»; «Заградотряды»; «Штрафники». Некоторые главы, я считаю, включены в книгу «для объёма» и к началу Второй Мировой войны отношения абсолютно не имеют.Но эти главы не составляют большой части от объёма материала.

Автор как бы «препарирует» многие выводы и советских и постсоветских историков и авторов мемуаров, причём ценны его замечания как офицера Сухопутных войск, явно служившего на командных должностях. Примечательно, что некоторые рассматриваемые автором вопросы большинством историков вообще обходятся, либо рассматриваются так, что обнаруживается низкая компетентность этих историков в военном деле и отсутствие «привязки к карте».Это касается приводимой в книге оценки оборонительных планов действий войск военных округов на западе страны.

Надо отметить, что лично у меня некоторые тезисы автора вызывают сомнения.Не могу также не сказать об обнаружении откровенных ошибок. Например, «надёжность» советских самозарядных винтовок, о которой упоминает автор, стремясь «разоблачить» советских мемуаристов и пропагандистов,не приводя конкретных примеров, является весьма спорной для пользователей продаваемых с военных складов СВТ. Мне интересно, сам-то Веремеев имел в личном пользовании винтовку СВТ? Оценка автором боевых качеств немецких и наших самолётов мне представляется верной только для начального периода войны, тем более, что она-весьма и весьма общая.Впрочем. в книге ей отведена половина страницы, не больше. Приводимые автором для рассмотрения орг.-штатные структуры дивизий явно имели место быть,но анализ информации из разных источников показывает, что приводимые в книге структуры соединений не являются гарантированно единственными из существовавших перед войной.Впрочем, автор сам косвенно подтверждает это моё суждение. Фамилия Зиновия Колобанова, организатора и исполнителя известной танковой засады, искажена. Моторизация артиллерийских частей стрелковых дивизий в сравнении с немецкими дивизиями, автором характеризуется даже как более высокая, а между тем, утверждение это верно в отношении артиллерии далеко не всех уровней. В разделе о штрафниках, автор «зачисляет» офицеров в штрафные батальоны, а рядовых и сержантов-в штрафные роты, хотя насколько мне известно, в армейские штрафные роты попадали как раз офицеры. Впрочем, подобные «эксцессы» по ходу прочтения книги – нечасты, хотя из-за них мне и придётся снизить оценку с «5» до «4+».

В целом отмечу, что низкая цена этого интересного издания делает его доступным, а изложенные в книге мысли являются весьма грамотными, учитывая осведомлённость автора в военном деле.