‘историческое расследование’
Комментарий к книге Иисус. Историческое расследование
Рецензия на книгу Иисус. Историческое расследование
arkarnarr1
Ни один нормальный человек не будет читать книгу, где, например, физика разоблачается с церковных позиций. Потому что наука и религия оперируют разными категориями, они живут в разных мирах и сойтись им не дано. Книга Латыниной – попытка разоблачить религию с точки зрения науки, также очевидно бессмысленная. К тому же автор, подобно многим, смешивает то, что говорил условный Иисус (если рассматривать тексты Евангелий), и те выводы, которые сделали из его слов ученики Иисуса, которые, собственно, и создали христианскую церковь. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Так что не нужно писать об Иисусе в антиклерикальных целях. Кроме того, Иисус, при всей нестандартности, был проповедником иудейского склада. Это совершенно очевидно, и, не понимая этого, невозможно пытаться писать о нем с научной точки зрения.
Книга не дает того, что могла бы дать. Странное изложение, странная манера рассуждать о вещах 2000-летней давности, как будто она видела это сама. Путаница фактов, тенденциозность, примитивизм выводов. К сожалению, все что Ю.Латынина являет в публицистике – красной нитью прошло и в этой книге. «Замах на рубль – удар на копейку».