‘история руси’
Комментарий к книге Звездуха
Рецензия на книгу Звездуха
paust
При том, что мне нравится как пишет Акунин (легко и интересно), но ощущение такое, что автор исполняет заказ на написание определенного количества произведений в сжатые сроки и особо не напрягается с изучением эпохи.
Сразу вспомнил старый (1969 г.) исторический фильм «Колонна». Тот же сюжет.
Дальше, автор путает сына Чингисхана Джучи с полководцем Джебе.
Можно конечно сказать, что это художественное произведение (что и будет правдой ), но тогда нужно избегать громких имен, известных даже школьникам и любому мало-мальски интересующемуся историей человеку.
Концовка совсем невнятная или излишне надуманная. Сестру родную не пожалел, а прижитого от татарского Сатаны (кстати «сатана», а так же «ногайка» вошло в русский язык позже, чем описываемое в книге время) ребенка пожалел.
Подведу итог:
не оригинальный сюжет и масса косяков.
Поставил трешку за легкость слога.
Повесть-зарисовка о начале татаро-монгольского вторжения глазами нескольких участников событий. Очень хорошо показано, что нет чёрного и белого, просто есть люди с разной ментальностью — это не хорошо и не плохо, просто культура народов разная. И захватчик-татарин может быть любящим и заботливым, а княжич, искренне ратующий за освобождение родной земли, может в приступе гнева
убить родную сестру и обречь годовалую племянницу на смерть — лишь бы крещёной умерла, а не выросла татарчонком.