‘Иван Ефремов’

И. Ефремов хотел поспорить с авторами антиутопий, предпочитающими рассматривать будущее в мрачных красках грядущих катастроф, неудач и неожиданностей, преимущественно неприятных. В противовес расплодившимся антиутопиям, писатель обязан показать выход из грозных ловушек, которые будущее готовит для человечества. И "Час Быка", по сути, представляет собой развернутую инструкцию по достижению идеального общественного устройства с примерами верных и ошибочных шагов.

Книга получилась очень контрастная, черно-белая, практически без полутонов. С одной стороны, идеальные земляне, светлые, строгие, серьезные, разумные, правильные до зубовного скрежета. Да, изобразить идеального персонажа так, чтобы он не стал мраморной статуей, очень сложно. И земляне получились более или менее достоверными, хоть и очень похожими друг на друга, что, пожалуй, вполне закономерно вытекает из условий их жизни в воплощенном на Земле рае. С другой стороны - алчные, жестокие, грубые, малообразованные тормансиане, дети истощенной, измученной "планеты страданий". Казалось бы, уж здесь-то есть, где разыграться авторскому воображению, однако отрицательные персонажи получились такими же однообразными, как и положительные.

Вселенная, описанная И. Ефремовым, имеет спиралевидную структуру, в которой материя (Шакти) и антиматерия (Тамас) переплетены и неотделимы друг от друга, хотя и практически не взаимодействуют. Подобно Шакти и Тамасу, Земля и Торманс по отдельности замкнуты и стабильны. Сталкиваясь, эти два плоских мира становятся объемными, отражая друг друга, как в кривом зеркале.

По видимому, именно это столкновение утопии с антиутопией и представляло для автора наибольший интерес. Бесконечный анализ состояния двух планет, в том числе их биосферы, ноосферы, социального устройства, экономики, политики, истории... занимает большую часть книги. При этом психологии персонажей, личным конфликтам, скромным любовным линиям, приключениям и сюжетным поворотам уделяется намного меньше внимания. У меня создалось впечатление, что вся эта история, эта романтически-героическая фабула, была придумана исключительно для того, чтобы автор мог не спеша и обстоятельно рассказать ничего не подозревающему читателю о своем видении идеального общества (а также существующих в нем экономики, политики, науки и даже полового воспитания). Ну конечно, ведь все авторы так делают =) Но меня смутило то, что в "Часе Быка" земляне (и автор вместе с ними), неперстанно сравнивающие свой мир с Тормансом, принимают интонацию этакого внимательного, жалостливого снисхождения, порой граничащего с презрением.

Тем не менее, помимо наводящих тоску бесконечных пассажей о том, как дОлжно жить, есть в "Часе Быка" множество верных, удивительно тонких наблюдений, чего стоит одна теория инфернальности. Читать о жизни Торманса тем увлекательнее, чем больше видится в нем черт, уже устоявшихся в современной жизни. Каждый раз, встречая особенно меткое замечание, я вспоминала год написания книги - 1968 - и думала, насколько прозорливым оказался автор, возможно, сам того не желая. Книга позволяет критически взглянуть на современность и да, действительно, дает пути выхода и нравственные ориентиры, в которые мне, почему-то, все равно не верится.