‘Лондон’

В детские годы я тряслась в ужасе от волков и немцев (фашистов). Они нагоняли на меня какой-то мистический страх, особенно, когда снились. В кино же олицетворяли всемирное и беспощадное Зло. Став взрослой, я успокоилась и поняла, что не каждый волк - это посланник ада и неминуемая смерть, так же как и не каждый немец был жестоким фашистом, измывающийся над беззащитными. Однако отголосок той жути из детства "приласкал" мою душу когтистой лапой, когда я начала читать "Белый Клык". Первые главы повести были по-кинговски кошмарными, если честно.

Начало книги меня не впечатлило. Главным образом, неправдоподобными показались описания поведения волков. Автор им приписал уж больно много человеческого. Только что говорить не начали. Например, тактика волков "разделяй и властвуй". Они выщёлкивали свору собак по одному, вместо того, чтобы накинуться всей стаей и расправиться со всеми. Ведь перевес сил был явно на стороне волков. Но выщёлкивали волки изощрённо, подсылая волчицу для заманухи. Я подумала, было, что автор прикалывается, когда в диалогах герои делились мнением:

- Стая выпускает её как приманку. Она завлекает собак, а остальные набрасываются и сжирают их.

Но оказалось, так оно и было. Ну не верю я в такие тактические методы диких собак! Волки умные животные, но не настолько же! Потом подозрительны были моменты, когда волки нифига не испугались выстрелов. Смотри-ка, какие смелые, хоть и дикие и живут в лесу! Однако и собаки повели себя странно: одна собака помогла другой бежать, перегрызя ошейник товарищу. Ну чудеса смекалки! И много ещё было подобных сомнительных моментов. Вторая часть про волчицу не стала лучше и я уже была готова разочароваться как в самом произведении, так и в авторе.

Дальше...