‘магия и волшебство’

Начну с того, что решение написать рецензию крепло во мне все сильнее по мере прочтения книги. Если вначале я еще думала, стоит ли озвучивать свое негативное мнение (все- таки критиковать может каждый, а ты попробуй сделать сам), то под конец этой истории, раздражение и обида за откровенное наплевательское отношение автора к своему читателю достигли своего пика.

Сюжет. Ни для кого, кто читал книги о Мефе или Тане, давно уже не секрет, что сюжет у Емца провисает все сильнее и сильнее по мере окончания серии. Финалы каждой из книг настолько слабы, что резонно задать вопрос: а к чему были написаны почти 500 страниц? Неужели ради такой концовки? Емец словно бы водит тебя за нос всю книгу, подсовывая совершенно не относящиеся к основному сюжету истории, а в конце нас ждет совершенно нелепый или озадачивающий финал. «Самый лучший враг» не стал исключением. Скомканное окончание многолетней истории, идущие в никуда сюжетные линии, созданные только ради «растягивания» книги, чтобы ее вообще можно было таковой назвать. (Сюжет с Тухломоном— это очередное ружье, которое так и не выстрелило. Брошенная линия Прасковьи. Уже давно отыгранная карта Улиты и Эссиорха и тд и тп.)

Герои. Вряд ли их можно еще таковыми назвать. Главный персонаж— Мефодий, уже давно таковым не является. Вообще создается впечатление, что вся серия была написана не ради него, а ради Арея. «Лучший враг» — очередное тому доказательство. Мефодий в данной книге уже даже не второстепенный персонаж, а скорее декорация, для выхода настоящего главного героя. Обидно. Ради его появления я покупала очередную книгу, в надежде, что хоть в этот раз, ему будет отведено достаточное место. Но нет.
Где то в тех же рядах потерялись и картонная Дафна, и живая Улита, и любимица многих— Ирка.
Что касается героев в целом— все они превратились в одно нераздельное существо. У всех у них одинаковые шутки, одинаковые интонации и словечки (за исключением Аиды и еще одного- двух персонажей). Каждым из них совершенно явно и неприкрыто говорит сам Дмитрий Емец.
Особенно грубо в их речь вставлена мораль, словно бы давно записанные где- то на листочке мысли автора, не нашли другого места для излияния. Герои отчаянно сопротивляются зомбированию Емца, но, все же, нехотя произносят отельные куски чужого мнения.
Также все они напоминают друг друга или же героев из Тани Гроттер, получившие новые имена и внешность. В итоге выходит, что народа много, но все уже где то встречались.

Текст. Всю книгу читателю пытаются рассказать о каких то волшебных животных с энциклопедичной точность. Это Емец впечатлился Роулинг и ее «Фантастическими тварями», и в очередной раз попытался доказать, что русские могут и по- лучше? В общем, не понятно, и вызывает лишь раздражение. ( Кстати, к сюжету познавательные вставки из мира живой природы волшебников, естественно, имеют мало отношения).
В целом, качество текста ухудшилось. Чего только стоят фразы «…зубы щелкнули в ладони от его шеи» и «…она села в запертом лифте, и стала предаваться скорби.»…

Юмор. Раньше бил почти с каждой страницы, теперь же кое- где встречается.

Так же хотелось бы отметить вот что.

Основная аудитория данных книг— женский пол. Емец же снова наводнил книгу оружейными терминами, подробными боями на мечах, нюансами тактик боя и так далее. И, как мне кажется, он не сильно заботиться о том, насколько это аудитории по вкусу. Самое печальное, что все это могло бы быть захватывающим, и держать в напряжении, только вот написано это с упором на технику героя, а не на остроту момента. К тому же, чаще всего, мы заранее знаем, выживет ли тот или иной персонаж, ведь Емец сам дает нам спойлеры перед этим самым боем. Так что главное, при прочтении таких кусков: не вывихнуть челюсть при зевке. Уж простите.

Так же хотелось бы заметить, что Емец сам до конца не разобрался в границах магии в своем мире. Все волшебные действия магов или стражей очень условны. Нет закономерности или правил использования своих сил. Не понятно, как сильно дарх влияет на стража, если, допустим, в бою все зависит от мастерства или артефакта.
Так же не понятно, зачем писать книгу о волшебстве, если ты в принципе против его использования в сюжете? Герои предпочитают метро— трансгрессии, сходить в магазин, вместо сотворения еды ( а по сюжету они на это способны), и вообще какой смысл собирать эйдосы, если единственную магию, которую ты используешь в жизни— это «фокусы элементарных магов» вроде морока или стирания памяти? Непонятно…

Последнее, о чем бы хотелось сказать.

Я, как читатель, больше всего не терплю в книгах обман автора. Когда он всеми силами пытается выдать желаемое, за действительное. Например: он упорно называет героя умным, когда тот постоянно ошибается, называет его добрым чужими устами, в то время, когда читатель видит, что он завистлив и самовлюблен.
Если герой должен быть таким— так сделайте его таким, а не называйте читателю, кем по вашему мнению он должен быть!
В Мефодии к таким «подставным» героям относятся Дафна. По сюжету она— сам свет и радость других людей, а по ощущениям— самый скучный и бесхарактерный персонаж из всей серии. А сомнительный юмор, который Емец иногда вкладывает в ее уста, выглядит неуместно и топорно от такого персонажа.

Итог таков, что задумка была хороша: маг, живущий в Москве, гуляющий по тем же улицам, что и мы, живущий в том же быте и с теми же обычаями, — а исполнение так себе.

Мое личное мнение, что если бы Дмитрий Емец посидел на каждой книгой немного дольше и с большей дотошностью — все могло бы быть гораздо приятнее как для читателя, так и для автора. Мефодий и Таня могли бы вызывать гордость у Емца по прошествии лет. Но, почему то, мне кажется, что сам Дмитрий, желает поскорее уже распрощаться со всей созданной им вселенной, и забыть как страшный сон.

Надеюсь, и мы так сможем…