‘Марина и Сергей Дяченко’
Комментарий к книге Мизеракль
Рецензия на книгу Медный король
Ravenwyrd
Как и все, что мне довелось прежде читать у авторов, роман "Медный король" можно назвать фэнтезийным разве что с некоторыми оговорками (впрочем, и с определением жанра "фэнтази" до сих пор не все ясно); я бы назвала его скорее притчей, а в чем-то - и философским или даже психологическим романом.
Мир, который описывает чета фантастов, ярок, необычен и весьма неплохо прорисован: то скользнет по земле легкая тень огромной крыламы, промелькнувшей между облаков, то в темной речной воде покажется скользкое тело речного хапуна, которого охотники окрестили "Смертью"... Здесь сражаются друг с другом, заключают перемирия и предают обещания, данные друг другу, разные народы - величественные Золотые из прекрасного, парящего над землей города Мирте, таинственные зверуины, вокруг которых ходит столько легенд и слухов, жестокие, не знающие жалости гекса, что пишут стихи на коже своих врагов... С каждой страницей романа нам открывается что-то новое; вместе с героем - мальчишкой-рабом - мы путешествуем по землям разных народов, видим всё новые города, узнаем легенды и традиции этого странного и, несмотря на всю свою фантастичность, очень узнаваемого, жестокого и реалистичного мира. Впрочем, всегда остается что-то недоговоренное, те самые белые пятна на карте, где, как известно, "водятся тигры", которые оставляют столько места для нашей фантазии...
Но, переворачивая страницу за страницей, понимаешь, что и мир, и само действие отходят на второй план. Все внимание сосредотачивается на главных героях - полукровке-рабе Развияре, постепенно взрослеющем и необратимо меняющемся, его брате Луксе и женщине, которую они оба любят... Впрочем, рассказывать об их сложных и неоднозначных отношениях не стану – зачем портить впечатление от книги? Скажу лишь, что характеры прописаны авторами очень глубоко; герои неоднозначны и зачастую противоречивы, как были бы противоречивы и реальные люди, далеко не всегда способные анализировать свои поступки и понимать себя самих. В общем-то, все это и не удивительно, особенно, если вспомнить первую профессию Сергея Дяченко...
Добавлю лишь, что сумела сформулировать для себя ответ на вопрос, о чем эта книга, лишь прочитав добрую половину романа. В чем-то сюжет напомнил мне старую сказку Вильгельма Гауфа, которая так пугала меня в детстве - "Холодное сердце". Для меня "Медный король" - это, в первую очередь, роман о том, как в погоне за знанием ли, какими-то способностями, силой, властью или любой другой вещью, которую человек жаждет больше прочего, он отказывается от чего-то гораздо более важного – от своей памяти, от своей любви, от чего-то такого в себе самом, без чего ты не сумеешь остаться человеком, остаться собой - как Петер-угольщик отказался от своего сердца ради блестящих гульденов…
Дяченко мне полюбились еще с первого тура Новой Рулетки, хотя я, в целом, равнодушна к фентези. Но теперь, заметив знакомую фамилию, всегда останавливаю выбор на них. "Горелая Башня" - небольшая повесть о наказании, прощении, милосердии, о возможности. Ах, а какой Крысолов... обаятельный, мудрый, сдержанный. С удовольствием бы еще с ним встретилась... на страницах книги, разумеется. :)