‘Михаил Шишкин’

"В глубокомыслии легко перемудрить."

Эдгар Аллан По «Убийство на улице Морг»

Нет, ребята, я все могу понять, постмодернизм и все такое, но эта, далеко не маленькая, книга - горячечный бред автора!
Не знаю так это или нет на самом деле, но все намекает на то, что весь "сюжет" целиком и полностью построен на рефлексиях автора на тему собственной жизни и, все бы ничего, если бы это не был несвязный поток, я бы сказала, извержение на бумагу, обрывков, на первый взгляд, ничем не связанных сюжетных линий.
Окей, допустим: это такой креативный подход к структуре повествования. Но, черт побери, это делает книгу совершенно не удобочитаемой, по крайней мере. для меня. В те краткие минуты просветления, когда внезапно проскакивают связи с предыдущими "кусками", я уже и вспомнить не могла в каком конкретно контексте об этом говорилось. Просто возникал некий эффект дежавю.
Если спросите на что эта книга похожа, я бы сказала, что это - некая смесь работ Чезаре Ламброзо с тягой к настроению Толстого-Достоевского и сюрреалистичными наворотами в духе Пелевина-Кастанеды. Все это щедро приправлено библейскими притчами с оттенком древнеегипетской мифологии, цитатами из "Сборника русских пословиц и поговорок" и неким подобием политического манифеста, в котором, даже не понятно, прославляет автор свой народ или хулит. В какой-то момент даже кажется, что основная задача и заключалась в том, чтобы протолкнуть его под этим эксцентричным соусом.
Структура повествования такова, что тебя, будто по горной реке несет, ты захлебываешься и не можешь ни за что ухватиться, чтобы хотя бы вдохнуть. Персонажи мелькают мимо, не продержавшись и пару страниц, локация и время постоянно меняются.
Тут тебе и судебное заседание и какие-то пошловатые и стыдные интрижки и Анубис, то в своем обличье и на своей территории, то в обличье зеленолицего мужика в фартуке, и древний Египет где-то в тайге и раскулачивание с реформами, вкупе с библейскими казнями, и вдруг бац снова ностальгические воспоминания про поездки на дачу. Складывается впечатление, что автор наметил несколько концептов, а потом просто смешал их в одно большое ведро.
Окей, допустим, это сюрреализм. Допустим, так и надо, но, практически, ни одна из сюжетных линий не доведена до ума. Остается куча пробелов вопросов и не разъясненных причинно-следственных связей. Например: "Почему посадили молодую мамочку? Вышла ли вторая нерадивая мамаша из дурки?... и многие многие другие"
Справедливости ради, стоит заметить, что каждая линия в отдельности не плоха и, если каждую из них закруглить и пригладить, то получилось бы вполне приятное чтиво, а не вот это вот.
У книги довольно высокий рейтинг, значит любители прорываться через столь импульсивное повествование, все-таки, есть, им её и оставляю. Остальным же, настоятельно рекомендую держаться подальше. У меня все.