‘мистические детективы’

Парень из Колорадо - книга, которая вызывает нейтральное к ней отношение, о чем пишет и сам автор в послесловии. Честно говоря, по ходу прочтения, несмотря на её непродолжительность, мне хотелось остановится. Но прочитав книгу целиком, я пришел некоему осознанию замысла автора, который, в общем то, раскрывается все в том же послесловии. В очередной раз убеждаюсь, какая разносторонняя и идейная личность Стивен Кинг и как банально мнение, что это просто чувак с развитой фантазией на страшилки. Итак. Знаем ли мы прелесть историй, осведомлены ли мы об их неотъемлемом качестве - таинственности? И насколько важно понимать разницу между, скажем, новостью, ограниченной очереком, и историей - картиной, как правило всегда недосказанной, не имеющей полноценного контраста, рождённой в попытках дать объяснение окутанным дуэтом загадки и тайны фактам. Хорошая история не убеждает нас в её достоверности, не обременяет категоричностью выводов, оставляет место интриге и тайне, которые и заставляют нас возвращаться к ней снова. Действительно то или это? Мы не знаем. Ведь "нельзя вешать ложь на шею человека, который умер и не может её опровергнуть.", как пишет сам автор от лица одного из немногочисленных персонажей книги. И конечно, речь может идти не только о парне из Колорадо, а о целом поколении... Честно говоря, не думал, что захочу написать рецензию к этой книге. Хотя скорее, выдался очерк, попытка разобраться в творчестве любимого автора. Да и нам том я доволен :)