‘мистика’

Один из моих любимых авторов. Тот не гот, кто не прочел По от корки до корки. Да и просто всякий любитель изящной словесности, если не предубежден против "ужасов", непременно оценит его творчество по достоинству. Эдгара По отличает особая, непревзойденная красота и изящность слога. Оригинальность сюжетов, умение целиком захватить даже коротким рассказом, длиной всего в несколько страниц. И о самом жутком, отвратительном, мерзком он писал так, что оно представлялось прекрасным. Мрачная романтика во всем её черном блеске.. Эстетизация смерти и всего, что связано с нею. Изображение человеческого безумия изнутри, преступлений, пороков. Где-то реалистично, где-то фантастично, но всегда великолепно красиво! Иные рассказы жестоки и мизантропично холодны, другие же, напротив, наполнены трагизмом, самой возвышенной любовью, хотя неизменно болезненной, тесно повязанной со смертью.
Мне случалось в сумрачный день посидеть в одиночестве на кладбище, держа в руках его томик. Эта литература не к уюту тянет, не к каминам, не к дивану и пледам, а к могилам, к крестам, или в какие-то подвалы, заброшенные сооружения. Туда, где сыро, туда, где холодно, туда, где страшно.
Особенно я бы выделил такие рассказы, как "Маска красной смерти", "Чёрный кот", "Колодец и маятник", "Береника", " Продолговатый ящик", "Сердце обличитель", "Лягушонок". Меня привлекают больше именно рассказы ужасов, или те, что похожи на мрачные сказки, хотя не только они. Есть у По и детективные рассказы, и приключения("Золотой Жук", "Падение в Москестрем") и фантастика(Необыкновенное приключение некоего Ганса Пфааля). И даже сугубо иронического содержания вещи( "Очки", "Черт на колокольне""Не закладывай черту своей головы").
Был ли он безумным? Думаю, что нет. Слишком уж все продумано, выверено, логично. Был ли он гениален? Да! Потому что создал свой мир, потому, что был и остался один такой, сколько бы не нашлось подражателей.