‘Николай Рыжков’
Комментарий к книге Иуда. Анатомия предательства Горбачева
Рецензия на книгу Главный свидетель. Дело о развале СССР
hairto1
Прочёл книгу Рыжкова полностью и внимательно. Не нашёл ни одной строчки, где бы он взял на себя ответственность за что-либо, или же признал свои ошибки, свою неправоту. Название книги тоже характерно – «свидетель». Вроде как Рыжков не участник процесса, а только свидетель его, наблюдавший со стороны. Я не буду анализировать политические убеждения Рыжкова или его взгляды на экономику, тем более, что всё это у него сформулировано достаточно противоречиво. Скажу только, что не очень приятно видеть, как один из участников тех событий, к тому же наделённый немалой властью, изображает из себя всего лишь стороннего наблюдателя, не отвечающего абсолютно ни за что.
Выходит не только мне рядовому партийцу не совсем была ясна задумка перестройки, но и ближайшему окружению таких людей как Б.Олейник.Позиция Собчака стала просматриваться сразу после его напористых выступлений. Его истинное лицо проявилось на посту мэра и после его неизбрания на второй срок.У меня возникает вопрос, как и у других, почему не был суд над Горбачевым.?