‘Остросюжет’
Комментарий к книге Углицкое дело
Рецензия на книгу Углицкое дело
Дон Румата
Окончив перекусывать, наконец-то закусим.
Вот уж не думал, что такое простое слово будет вызывать у меня подергивание щеки. Но, если на 300 страниц прочитать его раз тысячу, то, думаю, Вы меня поймете. Правда стоит признать, что если слово закусим/перекусим/перекусили/закусили было явленно народу в разных формах, для создания атмосферы, то благодаря бесконечному повтору, сие частично удалось. (Странно, но после прочтения этой книги, так и тянет писать предложениями в 6-7 строк)
Прочитав книгу и захлопнув её, я подумал, а зачем я её купил? Чего от неё хотел?
Исторического, научно-популярного произведения? Что-нибудь в духе, стиле, и уровне проф. Скрынникова? Так ведь должен был предугадать, что ни чего подобного не будет.
(Для любителей истории настоятельно рекомендую научно-популярные книги проф. Скрынникова о временах Смуты)
Может ожидал исторического увлекательного, остросюжетного повествования? Ну да, хотелось бы. А ведь мог бы вспомнить, что в подобном жанре наши отечественные авторы слабы. А уж если попытаются, чем-то вроде мистики сдобрить…..
Так что винить мне не кого. Сам купил, сам прочел, сам остался недоволен. Недоволен повествованием, и смущен языком и стилем автора. Который оставил меня в недоумении, понравился ли мне этот стиль/язык, или же вызвал глубокое отторжение.
Любителям исторической научно-популярной, или историческо-авантюрной литературы советую отнестись к этому произведению настороженно. Есть у меня впечатление, что Вам, как и мне не понравиться.
Отличный детектив и прекрасный исторический роман одновременно. Написано с глубоким знанием подробностей убийства царевича Димитрия. Увлекательно до самого конца. Живые и убедительные персонажи.