‘освоение Америки’

В детстве я обожала приключенческие книги. Перечитала всего изданного у нас Шклярского, всего Кревуда, до которого смогла дотянуться, и немало Джека Лондона. А вот Купер у меня как-то не пошел, хотя я смутно помню, что читать его пыталась. Теперь, осилив самую знаменитую книгу этого писателя, я знаю почему я его так и не полюбила.

У меня набрался целый список претензий:

1. Ничего не происходит. Например, за первые 2.5 часа аудиокниги одна группа персонажей востречала другую, была убита одна лошадь и вся компания устроила барбекю на острове посреди реки в лесу. При этом мы не узнали практически ничего о этих людях. Я имею ввиду не внешний вид, а характеры, положение и что они, собственно, в этом лесу забыли.

2. Бесконечные подробнейшие описания внешности и одежды всех персонажей. Неужели мне так необходимо знать, у кого из женщин лучше фигура или все особенности посадки одного из мужчин на лошади и ее галопа?

3. "Кудрявая" проза. Даже у Джейн Остин персонажи, принадлежащие к высшему свету, выражаются проще. А тут у нас, на минуточку, "настоящие мужики" в диком лесу. Не верю я, что они так разговаривали! В целом, у меня сложилось впечатление, что автор очень увлечен собственным литературным стилем и наслаждается своей способностью формулировать сложные фразы, не задумываясь, уместны ли подобные выражения в той или иной ситуации, и нужны ли столь пространные авторские описания. И, кстати, при чем тут Шекспир, использованный в эпиграфах?

4. Очень расисткая и шовинистическая книга. Причем, если расизм белый по отношению к индейцам в целом достаточно ожидаем, то по отношению к отдельным племенам непонятен. Почему главный герой уважает могикан, но считает всех представителей другого племени негодяями и трусами. А сексизме говорить вообще бессмысленно. Женщины существуют только для того, чтобы быть похищенными или освобожденными.

5. Даже не плоские, а одномерные персонажи. Хотя Ункаса мне, все же, жалко. Любовная линия заявлена, но абсолютно не прописана. Когда они умудряются проникнуться теплыми чувствами, абсолютно непонятно.

6. В довершении всего автор время от времени ломает четвертую стену, обращаясь напрямую к читателям, и тем самым отвлекает от погружения в историю.

Я уже не стану возмущаться по поводу болливудского поворота событий, когда татуировка превращает врагов в лучших друзей, а пленника - в вождя.

В общем, я разочаровалась. Пойду-ка я Джека Лондона перечитаю, что ли.