‘параллельные миры’

Комментарий к книге Будь моей ведьмой

Avatar

android_fantasy2dd54ae0-cbbd-30f0-aecb-742d90435f12

здорово!!!!

Бесподобно! читала с большим удовольствием. чтобы писать о любви надо ее знать. спасибо!

Наталья Жильцова, Колодец Мрака
Артем Каменистый, Тайны ордена
Константин Муравьёв, Дальняя застава
Наталья Жильцова, Наследница мага смерти
Павел Корнев, Андрей Круз, Короткое лето
Стивен Кинг, Бесплодные земли
Елена Звёздная, Все ведьмы – рыжие
Наталья Жильцова, Анна Гаврилова, Академия Стихий. Испытание Огня
Стивен Кинг, Извлечение троих
Андрей Круз, Мария Круз, Мир Цитадели
Сергей Лукьяненко, Шестой Дозор
Мария Круз, Андрей Круз, Странники
Милена Завойчинская, Хроники книгоходцев
Артем Каменистый, S-T-I-K-S. Человек с котом
Павел Корнев, Лед. Кусочек юга
Елена Звёздная, Будь моей ведьмой
Артем Каменистый, S-T-I-K-S. Человеческий улей
Анна Гаврилова, Академия Стихий. Покорение Огня
Андрей Круз, Бандит
Стивен Кинг, Стрелок

Рецензия на книгу Бесплодные земли

Avatar

dao8571428

когда дочитал — хотелось сплюнуть и ругнуться.

модель реальности, созданная кингом, разваливается, стоит только оторвать глаза от текста и немного подумать (впрочем, даже не отрываясь, это становится ясным). в большей части той тарабарщины, которую наваял автор, явно не хватает здравого смысла. не нужно быть супер-опытным нарратологом или структуралистом, чтобы понять: логичная связь между двумя фактами должна быть чем-то обусловлена, эти два факта (коль автор строит на них свой сюжет) должны иметь под собой некую подоплеку, входить в один структурный узор. если этого не происходит, эти 2 факта по определению не могут быть логично связанными и/или сюжетообразующими. другое дело, когда весь этот структурный узор нелогичен: примером такого можно назвать жанр антиутопии. здесь же имеют место элементарные ошибки автора в построении базисных концепций повествования (видимо, кинг, как раз и не является пресловутым супер-нарратологом-структуралистом). кинг пишет свою мистическую ахинею — складывается такое впечатление — особо не задумываясь над тем, что же всё это значит, то, что выходит из-под его пера (а это, господа, признак графоманства).

к примеру:

джейк видит сны о эдди. эдди — о джейке.

самый обычный вопрос: почему? (к слову, если замечали, такого вопроса никогда не возникает, когда читаешь толкиена например).

при этом джейк «из космоса» получает информацию: остерегайся! ОН не должен тебя заметить. и джейк конечно же догадывается, что речь идет о эдди.

бред о ключе и розе вовсе умаляет меня не браться за его критику/анализ.

почему у эдди вдруг проснулось желание вырезать из ясеневого сука некий ключ? а какой бездарный бред автор придумывает для джейка...

у классиков, пишущих действительно качественную литературу, за всеми подобными построениями стоит логичный структурный узор, схема. например, всё связано воедино чьей-то волей. или, например, тот-то встретил того-то потому что: 1)так было предсказано (а предсказания всегда имеют под собой мощную логичную подоплеку, потому что всегда базируются на чужом — не нашем — знании). 2)третья сторона вмешалась в их судьбы и свела вместе (это, почитай, то же самое, что и пункт 3). 3) случайно. 4) некая высшая воля, бог, которой известно все на свете и которая управляет всем. и т.д. (я, конечно, не претендую на глубокий анализ с высокой степенью научности, но суть, надеюсь, более-менее понятно изложил).

роланд всё обьяснил бы так: это — ка! но роланд вообще безмозглая марионетка в руках у не слишком искусного автора, который его придумал. хорошо, представим, что ка=судьба. но мы вернулись к тому с чего начинали! тогда, пусть ка=чужая воля, воля бога, которая тыкает их носом в правильные двери. но сам искалеченный неумелыми руками автора дух произведения претендует на нечто иное. героическое фэнтези! — значиться в строке «жанр».

вот, знаете американский сериал «Lost» ? куча непонятностей, в которых поначалу, кажется, есть смысл — но он пока скрыт от нас. но потом, сезон за сезоном, непоняток не убавляется — они заменяются на другие, а те, что были раньше, просто забываются за красочной чередой новых интриг. и тогда (!ВНЕЗАПНО!) становится ясно, что у тех «тайн» нет обьяснения, что они — просто пустые муляжи, созданные с единственной целью: втянуть потребителя в круговорот и вызвать у него привыкание к красочному (и бессмысленному) культурному шлаку.

кроме того, в глаза бросается неправдоподобность поведения тотально ВСЕХ персонажей (снова отсылка к американским сериалам). недостатков — просто прорва. не хочу больше писать о них.

за что же, спрашивается, я поставил аж 5 баллов?? да за то же, почему смотрел этот лост...

а хорошего немного: видно, что автор механически проработал структуру сюжета. одно событие, скажем, на 30-й странице может всплыть на 530-й. (хотя, повторюсь, смысла в этом — только поскреби — и окажется, что нету). тоесть ленточки сюжета, которые тянутся очень долго внезапно могут пересечься. чисто механическая проработка нарратива — на хорошем уровне.

но ради этого можно было «ангелы и демоны» дэна брауна читнуть, а не вот это «героическое дарк фэнтези»...

Боевики
Детективы
Детские книги
Домашние животные
Любовные романы