‘полицейское расследование’

Несколько лет назад я открыла для себя замечательный сериал «Риццоли и Айлс» о двух барышнях, которые с одной стороны абсолютно разные, а с другой — лучшие подруги. Причем это не такая женская «дружба», о которой слагают анекдоты (что меня жутко раздражает), а самая что ни на есть настоящая. По традиции практически половина американским фильмов, сериалов и пр. оказывается снятой по книгам (по четверти из другой половины книги пишут после удачной премьеры), и «Риццоли и Айлс» вошел в это число.

Если ты поклонник сериала, хочу тебя сразу огорчить. На КиноПоиске написано «сериал основан...» и он именно всего лишь основан, так что не стоит тешить себя надеждой. Несмотря на то, что действие сериала разворачивается уже после поимки Хирурга (т.е. скорее всего с книги «Ученик», за которую я собираюсь взяться, как только закончу этот отзыв), можно с уверенностью сказать, что кроме имен экранизацию и оригинал мало что связывает. Хотя стоит признаться, что создание персонажей автору вполне удается: я хорошо себе представляла, каждого, кто участвовал в действии (даже массовку).

Во-первых, Айлс. В этой книге такого персонажа вообще нет. Видимо, появится в следующей.

Во-вторых, Томас Мур, которого нет как раз в сериале и который без сомнения является главным героем этой книги (странно, что автор и дальше не пошла по накатанному пути и не обозвала серию «Томас Мур»). По ходу книги мы узнаем все больше и больше об этом парне, и мне он всё больше и больше нравился. В отличии от героини, которую я с самого начала считала центральной фигурой романа: Мур превосходит Риццоли и по количеству «личной» информации, которую предоставляет о нем автор, и по степени завоеванной симпатии.

И Риццоли, в-третьих. В сериале это сильная уверенная в себе женщина, которая не даст себя в обиду, с которой можно брать пример. В книге она закомплексованная жертва дискриминации по половому признаку, причем примерно половину «дискриминации» она сама себе придумала. Эта Джейн всегда рада обратить всеобщее внимание на ошибки других, но свои отказывается признавать. Причем иногда доходит до полного абсурда:

она хладнокровно убивает человека (пусть он и был той еще сволочью, и всё же это хладнокровное убийство), коллега не стал ее прикрывать (а с какой стати должен? а если она социопат и только за этим пошла в полицию — подозреваемых убивать? тем более это был ценный свидетель), за это, а еще из зависти она наябедничала начальству о романе этого самого коллеги со свидетелем (да, роман в таком случае неуместен, но все мы люди), когда ее даже не спрашивали, а потом пришла к гениальному выводу, что во всем виноват Хирург... В голове только одна мысль: «Риццоли, где моя любимая сериальная Риццоли?». Есть еще немало примеров ее неадекватного поведения, но пусть сюрпризом будет. :gigi:

Точно можно сказать, что у нее нет ничего общего с рассудительной сериальной Риццоли.

Вообще, чем больше я читаю произведений, где главными героями являются девушки, тем яснее понимаю, откуда столько отвратительных стереотипов о нас (понимаю откуда, но категорически не приемлю их «применение»). Что особенно удивляет так это то, что авторы в основном тоже девушки! Т.е. они добровольно создают/подпитывают эти самые стереотипы, тем самым усложняя жизнь своим персонажам, себе и всем вокруг. Хотя один женский персонаж автору всё-таки удался — и это Кэтрин Корделл (не идеально, но очень неплохо). Если Риццоли каким-то волшебным образом не исправилась в последующих книгах, то актриса, играющая Джейн в сериале, брала за основу именно Кэтрин.

Момент, о котором непременно стоит упомянуть — это с одной стороны интересный, а с другой мерзковатый ход автора. Заключается он в повествовании от лица маньяка: интересность в том, что лично я такого нигде больше не встречала; мерзковатость... ну тут всё понятно. Кому приятно читать фантазии извращенца? Бррр. :wht: Благо, этих вставок было не так уж и много.

Также можно отнести к минусам перегруженность текста медицинскими и пр. научными терминами: я поняла только половину и то только потому, что смотрела «Доктора Хауса».

Ну и пару слов о развязке.

Самое интересное для меня в вымышленных детективных историях о серийных убийцах — это угадывание убийцы. Но это сделать очень сложно, когда он не входит в список персонажей. По сериалу-то я знала, кто он, ну а если бы не знала? Угадать бы не было и шанса. И это огромный недостаток. Плюс, когда убийца находится среди героев, это нагнетает атмосферу.

Вердикт: в целом «Хирург» — это интересный, захватывающий детектив, которому слегка не хватает нагнетающей атмосферы (см. спойлер о развязке), чтобы превратиться в триллер. Неплохое начало цикла, с которым я продолжу знакомство: понадеясь на то, что «Хирург» был только разминкой.