Классическая проза

О, какой жуткий, жутчайший роман! Но даже при том, что я не люблю антиутопии, при том, что у меня крайне сложные отношения с современной (и относительно современной) русской прозой, «Остров Крым» всё же чем-то зацепил. Хотя, признаюсь, дался он мне нелегко. В основном, конечно, дело в тяжёлом сюжете, плюс ненормативное авторское слово тоже не прибавило привлекательности. В результате книга шла трудно, пробуксовывая каждые десять-двадцать страниц. А ещё чтение затрудняли огромное количество проходных персонажей и слишком, на мой взгляд, детализированное повествование.

Итак, альтернативная история Крыма от Василия Аксёнова. Вторая половина прошлого столетия. Остров является полностью автономной единицей, и не просто самостоятельным государством, а экономически сильным, с прекрасными связями и репутацией в Западной Европе. Жители острова имеют свою валюту, наслаждаются изобилием товаров в магазинах, передвигаются на мощных современных машинах, свободно ездят по миру. А где-то на границе - Советский Союз во всей своей красе, мечтающий подмять под себя независимый Крым. В самом же Крыму действуют сразу несколько политических партий, одна из которых во главе с редактором местной газеты Петром Лучниковым выступает за присоединение Крыма к СССР. Эти замыслы проделывают долгий путь навстречу друг другу. В результате начинается «вторжение в Крым «по просьбе правительства Крыма». И дальше мрак, мрак, мрак… Впрочем, его тени существовали гораздо раньше, когда вся эта кампания только задумывалась.

Относиться к событиям, предложенным Василием Аксёновым, можно по-разному. Мне кажется, не зря автор разводит всех членов семьи Лучникова по разным политическим партиям. А единственное, в чём не должно быть разногласий, - это то, что произошедшее является ужасной катастрофой. Но непонятно было другое: как мог такой вроде бы умный человек как Пётр Лучников верить, что государство подобное тоталитарному СССР захочет принять в качестве партнёра независимый процветающий Крым. Да всем было бы понятно, что подмял бы он его под себя, невзирая на жертвы. Что, собственно, и произошло.

Очень страшно представлен Аксёновым СССР - чудовищная машина для перемалывания людей со всеми причитающимися ей атрибутами. Позже, ознакомившись с биографией автора, становится понятно почему. Его мать, Евгения Гинзбург, написала книгу «Крутой маршрут», в которой рассказывается об эпохе сталинских репрессий и лагерей, о восемнадцати годах, проведённых ею в тюрьме, колымских лагерях и ссылке. Маленький Василий воспитывался сначала в детском доме для детей заключённых, а затем у родственников. Свою мать он увидел только в 16 лет. Спустя годы и сам писатель преследовался советской властью. Не мудрено, что на страницах своей антиутопии Аксёнов показывает СССР настоящим монстром. Но автор не врёт, он рассказывает свою правду. Некоторые его наблюдения меткие, попадают в цель, как стрелы индейцев чероки:

Вот эта странная, но тем не менее вполне принимаемая всем народом черта в современной России, в Союзе - не замечать очевидное. Пишут в своих так называемых избирательных бюллетенях: "Оставьте одного кандидата, остальных зачеркните", а остальных-то нет, нет и не было никогда! Фантастический дурацкий обман, но никто этого не замечает, не хочет замечать. Все хотят быть быдлом, комфортное чувство стада.
Характерец-то, характеришка-то у нас особенный. Не так ли? У кого, например, ещё существует милейшая поговорочка "Сор из избы не выносить"? Кельты, норманны, саксы, галлы - вся эта свора, избы небось свои очищала, вытряхивала сор наружу, а вот гордый внук славян заметал внутрь, имея главную цель - чтобы соседи не видели.

В общем, на мой взгляд, роман стоит прочтения. Каждый обязательно найдёт в нём свои достоинства и недостатки, но одно общее будет у всех в любом случае – тошнотворный осадок в конце, даже несмотря на крошечные ростки хорошего, посеянные Аксёновым, видимо чтобы не совсем уж чёрный был финал.