Публицистика

Книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны, очень живо, образно и наглядно изображён период 1985-1999 годов. Есть свидетель с прекрасной памятью, который напомнил нам как все было. Если исходить из концепции названия «Главный свидетель», то все хорошо, пока не вспоминаешь кто писал книгу. И тут проявляется вторая сторона. Рыжков Глава Советского Правительства. Очень неплохой глава. Если вспомнить что вывезло на себе его правительство. Но позиция как у школьника, ей-Богу. Нам мешали, но мы пытались. Я предупреждал, меня не слушали. Вот если бы мне дали провести тот курс который моя команда разрабатывала… Это сослагательное наклонение, хотя я бы с удовольствием отмотал назад и посмотрел как получилось бы у Рыжкова. Уважаемый Николай Иванович. От Вашей книги, помня про Вашу должность я ждал, что вы покажете анализ того, что происходило, как происходило и главное как недопустить впредь. Может слишком много ожидал… Николай Иванович. Вы в своей книге слишком много уделили роли личности. А вам, как коммунисту, разумнее было бы вспомнить про второго исторического игрока. Массы. Роль масс в вашей книге не отражена никак. Массы у вас: «Куда пастух погонит, туда пойдут стада». Очень хочется прочитать Ваш анализ с этой стороны. Должно быть интересно. Даже очень интересно…