Публицистика

дочитала только что, литература конечно, специфическая, так сказать «на любителя», но ценность документальную безусловно имеет. Для меня же она стала открытием еще и потому, что здесь я не увидела «идолопоклонника», фанатика, «идеологический продукт», а увидела обычного парня, родители которого, так же, как и советские люди, получали еду по карточкам, парня,вокруг которого так же вращалась смерть, как и вокруг советских детей. Парня, который так же рано повзрослел, как и все советские дети тех времен,(А значит ничуть не меньше пострадал от войны, чем советские дети) и наконец парня, который вопреки всем гитлеровским пропагандам, любил прежде всего свой дом и своих родителей. Вот, что важно: Если у Вани Есть мать и у Клауса есть мать, к которым оба они могут не вернуться, то как знать, кто из них жертва… скорее всего, что оба.

Вообще конечно много разных дум пробудила во мне эта книжица, в частности: «какой же это все это все таки цинизм,вручить солдату железяку(которую в случае чего и не съесть даже), за то, что ему в бою оторвало ногу…»