‘Сборник’

Наверное, читательское отношение к всякого рода Предисловиям за годы «торжества социалистического реализма» — сильно изменилось... Думаю, что в начале ХХ века целью предисловия было скорее создать для читателя определённый атмосферный настрой, а не тривиально заинтересовать потенциального покупателя тупо выложить деньги... И уж совсем никак не «разъяснить с партийно-литературной точки зрения» как ему, читателю, надо — руководствуясь «Кратким курсом ВКП(б)» или «Историей КПСС» — понимать что он далее будет читать и как это должно коррелировать в читательском миропонимании с ведущей ролью рабочего класса (если речь уже о после-петровских временах) или, на крайней случай, — с борьбой против крепостничества угнетаемого царизмом трудового крестьянства....

Ну а если серьёзно — то вот разве такой волшебный текст в предисловии: [i]«Тамъ, далеко за морями, садится солнце. На поля, на деревни ложатся сумерки. Погасъ закатъ и быстро, точно невзначай, наступаетъ тьма. На небѣ, чуть видными блестками, зажигаются звѣзды. День окончился, знойный и трудовой. Всѣ ищутъ отдыха и прохлады, но накаленная земля пышетъ жаромъ и горячая постель не даетъ желаннаго покоя. Вся деревня еще на ногахъ и вокругъ домовъ въ деревнѣ точно жужжаніе пчелъ: идутъ безконечныя бесѣды, тянутся длинные разсказы...»[/i] может ли рука подняться назвать сухим, канцелярским словом «статья» — текст, написанный на такой «ноте»?..