Первая половина книги посвящена теории: автор долго и подробно объясняет, что такое «онтологическая поэтика» и с чем ее едят. Походя приводит примеры и из «Вещества литературы», и из нынешнего труда. В ходе чтения второй части читателя ждут открытия разной степени достоверности и новизны. Так, интересно узнать, что «Гамлет» замешан на споре зрения и слуха, таком же неразрешимом, как «Быть или не быть?». С книгой порой о-о-очень хочется поспорить (с главой о Винни-Пухе, например). Этим она тоже хороша: труд, который заставляет самостоятельно думать, а не только соглашаться, нельзя назвать бесполезным, не так ли?
Первая половина книги посвящена теории: автор долго и подробно объясняет, что такое «онтологическая поэтика» и с чем ее едят. Походя приводит примеры и из «Вещества литературы», и из нынешнего труда. В ходе чтения второй части читателя ждут открытия разной степени достоверности и новизны. Так, интересно узнать, что «Гамлет» замешан на споре зрения и слуха, таком же неразрешимом, как «Быть или не быть?». С книгой порой о-о-очень хочется поспорить (с главой о Винни-Пухе, например). Этим она тоже хороша: труд, который заставляет самостоятельно думать, а не только соглашаться, нельзя назвать бесполезным, не так ли?