Философия
Комментарий к книге Запах культуры
Рецензия на книгу Запах культуры
panda007
Я не большая поклонница философии как таковой. Может, виной тому то, что в жизни я встречала всего несколько профессиональных философов и все как на подбор они были людьми неприятными. Последний вообще был удивительным существом: не мылся, не брился, был пуглив, дик, вонюч, разве что в бочке не жил и по городу с фонарём не бегал. Судя по всему от хорошей жизни философами не становятся.
Ортега решил порассуждать на тему любви и сделал это со всем присущим ему занудством. Разложил любовь на атому и молекулы (каждый, кто обучен элементарному анализу, может сделать это). Проанализировал, что говорили о любви другие. Я, конечно, хорошо отношусь к Стендалю, но если он «лучший рассказчик», нам с Ортегой явно не по дороге.
Ортега из тех «учёных», кто всё объясняет временем и местом создания той или иной теории, выводя автора этой теории за скобки. Он очень любит кидаться терминами: от «позитивизма», «эманации», «доктрины» так и рябит в глазах.
Ортеге нельзя отказать ни в уме, ни в афористичности. С философами это вообще бывает: с умным видом провозглашать то, что все и так знают. Но он знает больше, он знает Истину, а меня с детства учили подобных знатоков опасаться.
Не хочу обобщать и говорить, что любая философия – это, по сути, пустой трёп. Но подобные глубокомысленные рассуждения на пустом месте мне глубоко чужды.




















Читать "Дегуманизацию" без "Восстания масс" не советую, не очень понятно будет, откуда ноги растут. Все то же продолжение темы массового человека, теперь про отношение к искусству. Очень хорошо все разложил дядька. :))