Философия
Комментарий к книге Краткий философский словарь
Рецензия на книгу Структура научных революций
Divnaja_Tigra
Что со мной не так???
Вот для меня эта книга оказалась одной из тех немногих, единичных, которые я решила даже не дочитывать.
Возможно, дело в том, что мне в XXI веке весь этот ход рассуждений автора кажется абсолютно банальным и бесполезным. Т.е. мы со школьных времён это всё уже давно понимаем. Знаем примерный план любой науки, что есть какая-то теория, потом происходит открытие - и все уже верят в другую теорию. Либо, вот работают многие учёные над разным, а вдруг находится один молодец, который наконец нашёл что-то очень важное, открыл ход - и остальные пошли долбить из маленькой лазейки туннель в новую светлую жизнь. Ну... для меня это настолько логично, что я просто не понимаю, ЗАЧЕМ нужно было писать об этом целую книгу??? Да ещё и таким сухим, в основном скучно-научным языком. Возможно, в своё время эта книга была чем-то необыкновенным, но в наше время её содержание лежит на поверхности. Просто не понимаю, зачем эту книгу включили в некоторые списки, по которым я в основном читаю ;)
Как словарь – невозможно читать, слишком много отсебятины. Практически все статьи ангажированы в сторону частных убеждений авторов, навеянных то ли марксистской пропагандой, то ли ещё чем. Как энциклопедию – можно было бы воспринимать, если бы на каждое заимствованное мнение приводился источник. Но частное мнение здесь подаётся сплошным текстом – как само в себе истинное. Читайте лучше словарь Андре Конт-Спонвиля. Тот не идеальный, но хотя бы беспристрастный.