‘семейные конфликты’

Исследование, вероятно, хорошее. Дело во мне. Как говаривалось в некогда посещаемой мной психологической группе, "не отзывается". Во-первых, потому что научно-психологическая литература даётся мне тяжело: очевидно не хватает базиса, начальной подготовки и умения соответствующим образом мыслить. Во-вторых, потому что поднятые проблемы во многом лично ко мне не имеют отношения, а чисто академического интереса оказалось явно недостаточно. В-третьих, моё сознание уже не первый раз усиленно сопротивляется психологическим интерпретациям художественных произведений: спотыкалась я в своё время и на Бегущей с волками , и на парочке Он и Она . Иногда я думаю, что виной подобным "спотыканиям" моя личная зашоренность и неумение посмотреть на предмет под другим углом, отринув привычное . Иногда - что искусственное "суживание" смыслов вплоть до подгонки их до нужного результата, которое мне так или иначе видится в подобного рода литературе. Думаю, что и то, и другое в какой-то мере справедливо. Поэтому три балла мне как читателю, которому не удалось поймать волну именно этого конкретного исследования.

Однако, кое-что всё-таки "отозвалось". В частности, главы об уходе, отделении дочери от матери, и о смерти. С первым мне пришлось в довольно жёсткой форме столкнуться, насчёт второй - уж не знаю, почему. Так что можно предположить, что какой-нибудь другой женщине так же "отзовётся" проблема "больше матери, чем женщины", или "больше женщины, чем матери", или "комплекса второй", или ещё что-нибудь, если ей когда-либо приходилось с чем-то подобным встречаться.

Не уверена, что книга предназначена для "широкого круга читателей" и совершенно уверена, что для её преодоления (а чтение не из лёгких) нужны хоть минимальные представления о психоанализе и определённое умение принять непривычную терминологию. В частности, слово "инцест", встречающееся очень часто и в повседневной лексике имеющее чёткое значение и окраску, здесь обладает смыслом, несколько отличным от привычного. ("Инцест" привожу в качестве примера, как наиболее противоречивое понятие, автоматически вызывающее у читателя, далёкого от психологической науки, совершенно определённые ассоциации и неизбежное отторжение.)

Читать ли? Ой, не знаю. "Для общего развития" - сложновато. С радостью побеседовала бы о книге и на кое-какие поднятые в ней темы с практикующим психологом. Сомневаюсь только, что практикующему психологу было бы интересно обсуждать подобные вопросы с дилетантом.