‘школьная программа’
Комментарий к книге Детство
Рецензия на книгу Детство
Laggar
Умница Павел Басинский в своём сборнике "Скрипач не нужен" очерк о Захаре Прилепине назвал "Новый Горький явился". Так получилось, что "Санькя" я прочитал раньше "Детства". Сейчас вот понимаю смысл фразы Басинского. Произведения, между которыми без малого 100 лет, писаны об одном и том же, рассказаны одним и тем же языком.
Я это к чему. М.Горький, к которому я до сих пор относился прохладно, оказался писателем, который умеет заставить себя полюбить. Более того, он очевидно удивительно современен, и история Алёши Пешкова по своей сути ничем не отличается от жизни Саши Тишина.
Оказавшееся на сломе эпох молодое поколение уже понимает своим детско-юношеским разумением, что так жить нельзя, но вынужденно бороздит по старой колее - по инерции.
Для меня же в "Детстве" самой важной оказалась атмосфера, в которую погружает нас М.Горький. Быт, нравы, уклад, традиции. Во многом хорошие, во многом не очень. Со своим понятием нормы (для сегодняшнего читателя совсем даже не нормы) и своими её нравственными обоснованиями. М.Горький позволяет посмотреть на жизнь России рубежа эпох снизу - глазами простого нижегородского мальчугана. И после "Детства" вопросов о том, почему потребовалась радикальная революционная ломка этого самого социального уклада жизни страны, не остаётся.
"Детство" – самая главная книга моей жизни! Самая родная! Небольшая, читается за вечер, но сколько в ней глубины и тем! Даже богословских: Алёша Пешков считает, что его злой религиозный дедушка исповедует православие с иудейским уклоном. А я бы сказала, что бабушка писателя сильно уклоняется в протестантизм и евангелизм, не повреждая, между тем, и православия.
А вообще, благодаря этой прекрасной книге неверующий может встретиться с Богом.