Рассказы
Комментарий к книге Белка с часами
Рецензия на книгу На три буквы
mputnik
Ну да, ну да, ну да. Напиши этот рассказ кто иной, а не Дивов — на него не обратили бы внимания. На рассказ, в смысле. С самим Дивовым — ситуация несколько сложнее.
Дело в том, что отношение к его продукции — вне зависимости от категории потребителей — абсолютно непредсказуемо. От безграничного восхищения — и до не менее широчайшего раздражения. Его тексты — это чистой воды стёб. Всегда. Любой и каждый его текст. А вот реакция на оный стёб — это уже не просто сугубо индивидуально, это ещё в значительной степени определяется и собственным отношением Автора. Причём суть — не в идеологии, не в убеждениях или склонностях — ни боже ж мой. Суть — в серьезности отношения к теме как таковой — сугубо в момент создания текста.
При доле серьезности свыше некоего критического минимума — может выйти шикарный боевик, может — философская драма, может — еще что, при этом все вышеозначенное — естественно — «...с элементами стёба...». А будет меньше оного минимума — выйдет один голый стёб, без каких-либо «примесей».
Вот и вся хитрость
Тестер
Никогда не читал Донцову раньше, купил оценить, настолько ли плохо, как говорят. Настолько. Безобразно и бездарно. Плохо решительно всё: самая убогая форма бульварного языка, наколеночный сюжет, «поражающие интеллектом» монологи и диалоги, «картонный» контекст. Ощущение при чтении: как будто слушаешь музыканта, который непрерывно и самым ужасным образом лажает, играя простейшую мелодию.
Буду использовать этот рассказ в качестве «тестера» наличия литературного вкуса.