Рассказы
Комментарий к книге Суицид не средство
Рецензия на книгу Смола
Sawwin
Есть у психолога и писателя Юлии Остапенко один существенный недостаток, касающийся как психологии, так и писательского мастерства. Автор следит за главным героем и тщательно прорабатывает главный парадокс, в то время как второстепенные остаются вне поля зрения, и там множатся ляпы и ляпчики. Всё это в полной мере относится к рассказу «Смола». Неясно, как выживает деревня, если мужчины уже столько лет, как взяты на войну. Почему никто не расспрашивает вернувшихся? Бег до плетня, явно списанный с какого-то фильма про войну (женщины бежали навстречу почтальонше, приносившей письма и похоронки) может превратиться в традицию, обязательную для исполнения, в противном случае, почти никто и бегать не станет. В те времена, когда солдатчина длилась четверть века, солдатки быстро утешались. Такого рода проколов на переферии рассказа очень много, в результате остаётся ощущение непродуманности.
Надо было останавливать рассказ на цепочке взаимооубийств. И был бы почти шедевр на стыке фантастики и чёрного юмора, Шекли и Роальда Даля. Но искусственное растягивание сюжета и смещение акцента в сторону типа психологичности, изрядно подпортили ощущения от прочтения. Как образчик чёрного юмора, текст был бы более убедителен.