‘социально-экономическое развитие’

В повседневной жизни современного общества постепенно снижается частота использования наличных денег, люди всё реже расплачиваются бумажными деньгами, а мест, где не принимают банковские карты всё меньше. Возможно происходт плавный переход к безналичному обществу, однако наличные деньги всё еще имеют огромное влияние на экономику государств. Одним из инструментов регулирования экономики является контроль над выпуском бумажных денег, также любая валюта должна быть обоснована иметь эквивалент в печатном варианте.

Не смотря на важную роль бумажных денег, центральные банки и крупные экономисты в последнее время стали заинтригованы идеей сокращения или ликвидации ручной валюты. Недавняя книга Кеннета С. Рогоффа «Проклятье наличных денег» является подробным обоснованием правильности данного предложения. В ней Кеннет Рогофф предлагает план поэтапного отказа от большинства бумажных денег в Соединенных Штатах и других экономически развитых странах, сохраняя только банкноты низкого номинала, чтобы создать то, что он называет «менее наличным» обществом.

К. Рогофф объясняет, что наличные деньги широко используются в теневом и подпольном бизнесе, с их помощью можно легко провернуть преступления. Аферы или банальное уклонение от уплаты налогов, а потому ликвидация банкнот крупного номинала поможет значительно сократить преступность в экономической сфере. Пресечение такой деятельности даст дополнительное преимущество в виде значительного увеличения государственных налоговых поступлений, которые финансист предлагает направить на сокращение процентных ставок. А именно, постепенный отказ от большей части наличных денег повысит макроэкономическую стабильность, предоставив центральным банкам неограниченную возможность устанавливать отрицательные процентные ставки.

Моё мнение по данному поводу заключается в том, что государства Европы и США, возможно, и будут направлять средства на сокращение ставок, но в России и некоторых других странах чрезвычайно развита коррупционная деятельность, и отказ от наличности может привести не к улучшению качества жизни всего населения за счёт новых вливаний налоговых поступлений в экономику, а наоборот, к стимулированию коррупции и увеличению преступности.

В книге также поднимается проблема, люди в вопиюще запущенных, отсталых экономиках могут потерять возможность избежать гиперинфляции. Большое население без банков нуждается в физических деньгах, и люди нуждаются в наличных деньгах, когда перебои с электричеством нарушают электронные транзакции. На этот счёт автор приводит доказательства того, что социальная выгода от ликвидации валюты перевесит потери.

В целом книга написана хорошо и достаточно легко читается. Автор дал простые и краткие объяснения сложных процессов, подкрепив свои рассуждения цифрами и аргументацией. Тем не менее, некоторые моменты остались для меня непонятны, видимо, в силу недостаточно глубокого понимания процессов экономики.

Я считаю, что книга является некоторым предсказанием будущего, потому что процессы постепенного перехода к безналичному расчету можно наблюдать уже сегодня, ведь автор и не говорил о резком отказе от бумажной валюты.