‘спецоперации’

В предисловии автор настойчиво пытается внушить читателю, что книга не является попыткой очернить какую-либо сторону. Это не так. С самого начала нацеплены ярлыки и чем дальше тем больше повествование пропитано ненавистью к инакомыслию и инакомыслящим. Какой-либо попытки осмыслить происходящее, проанализировать причины, постараться встать как бы над конфликтом и взглянуть на него не упрежденным взглядом, – нет! Все заранее предопределено и никаких сомнений даже не может возникнуть. Черное и белое, добро и зло и середины быть не может. То есть, с точки зрения идейности, – она отсутствует. Вернее за идейность выдается смесь патриархальной дикости с помоями, изливающимися из СМИ.Это, если говорить о культурной составляющей.

Что касается языка изложения и «интересности»… Язык – бедный, на уровне солдафона профессионально знающего свое дело – убивать. Изложение соответствующее, – отрывками (связность лишь проглядывает), не просматриваются классические составляющие произведения: завязка, кульминация, эпилог. Все размыто, что-то вытянуто отсюда, что-то оттуда, а цельной картины нет. Характер героя – показан фрагментарно. Понравиться может – либо очень непритязательному читателю, – либо фанатику низкопробного чтива…