‘становление героя’

Увлекательно, как все, что выходит из под пера Сергея Алексеева. Не маленькая по объему книга прочитывается взахлеб. Но по прочтении остается недоумение: а о чем роман, собственно.

Матка как производящая жизнь сила и трутни вокруг нее вряд ли способны стать основой стабильной государственности. Не только продолжение рода включает в себя жизнь человеческая. К тому же, если логически развивать идею, продолжение рода допустимо только для Матки, все остальные участники роя размножаться не должны. Пусть Маток будет много: у каждой семьи, города, страны своя — все равно значительное число людей оказывается исключенными из процесса размножения. Люди делятся на две группы с разными биологическими правами. А как это можно реализовать на практике? И кто будет решать, кому быть Маткой, кому трутнем, кому рабочей пчелой. Неприятный мир вырисовывается. Мне не хотелось бы жить в обществе, где установилось правление Третьей династии.

Престолоблюстителей искренне жаль. Люди обрекали себя на то, чтобы жить чужой жизнью, отказавшись от собственной. Госпожа и слуги, а служанки во имя служения еще и женщинами для утех становятся, которых дарят, как кухарку Анжелику Ярославу на ночь подарили. Неприятно, если не сказать противно.

Правда, описания исследовательского центра в бункере, клонирования, различных вариаций сумасшествия показались мне весьма интересными. Но опять-таки и здесь интерес с примесью брезгливости. Кто эта Ксения, возвещающая приход Матки и ночующая на скамейках, да еще ребенка за собой таскающая. Надо думать, она тоже в своем роде Матка, раз по сюжету материнства удостоена. Но как-то это не по человечески, когда мать во имя идеи маленькую дочку по парковым скамейкам и вокзалам таскает, вместо того, чтобы попытаться создать для нее дом. Получается, что этот ребенок изначально второго сорта по сравнению с ребенком главной Матки Елены, воспитывающийся в комфорте и безопасности.

Сергей Алексеев в своих романах часто к монархической идее склоняется. Но в данном случае он показал самые неприглядные стороны этой формы государственного, точнее общественного устройства, довел идею до абсурда. ИМХО.