‘теория эволюции’
Комментарий к книге Иллис. Откровение
Рецензия на книгу Что ответить дарвинисту? Часть II
dmitry.pivovarov
Книга по мотивам интернет-баталий, не иначе
Очень претенциозная аннотация, но даже по выложенному фрагменту видно, что автор не совсем в теме, мягко говоря.
Во-первых, для критики намеренно взяты неочевидные примеры или примеры с недостаточной доказательной базой (о чем прямо говорят сами авторы упомянутых в книге работ), а железобетонные примеры, с которыми согласны абсолютно все ученые – проигнорированы.
Во-вторых, автор спорит не с авторами работ (квалификации маловато для этого), а с неким воображаемым «дарвинистом». Последнему приписываются совершенно недарвинистские взгляды на эволюцию, которые затем, конечно, победоносно опровергаются автором. Пример? Ну, скажем, «дарвинист» по версии автора уверен, что птицы шалашники строят замысловатые гнезда перед спариванием, потому что иначе у них будет психологическая травма (sic!). Опровергнуть такого «дарвиниста», конечно, ума много не надо.
В-третьих, как обычно в подобных книгах – куча передергиваний, искажений фактов, ссылок на безнадежно устаревшие или попросту неверные сведения. К примеру, у автора очень искаженное представление о видообразовании. Тут и бесконечно удлиняющиеся ноги, и в корне неверный расчет вероятности мутаций, и дискретное мышление, и «неупрощаемая» сложность, потому что у автора не хватает знаний и воображения представить более простой вариант глаза и т.д.
В-четвертых, и это главный минус, язвительной критики дарвинистских объяснений – полная книга, а что взамен? Никаких альтернативных объяснений не предлагается. По вполне понятной причине.
В общем, книгу рекомендую. Смешная.
Идея хорошая, интересно читать. Хочется продолжения. По таким вещам можно и блокбастеры снимать. Что не понравилось: с орфографией и пунктуацией просто беда!!! Некоторые места надо пару раз перечитать, чтобы покрутить в голове несколько разных смыслов и выбрать подходящий. Стиль тоже необходимо доработать.