Триллеры

О прочтении не жалею. Шелдона уважаю. Но буду разносить в пух и прах!

Вначале книга меня захватила. Даже напомнила "Прикосновение" Колин Маккалоу. Читать о приключениях Джейми Мак-Грегора было очень интересно. А вот о его потомках... Нет, очень даже занимательно. Но это же просто кунст-камера какая-то! И главный урод в ней - Кейт.

Мне вот вообще непонятно, почему она такая. Нет, ТАКАЯ! Ее в детстве не избивали, лишений она не знала (три года в лагере, уместившиеся на пол страницы не в счет. По крайней мере, они меня, читателя, не убедили, что ей там психику сломали), мать ее любила, не обижала, не бухала, не водила мужиков. Почему она выросла столь эгоистичной, зацикленной лишь на себе? Казалось бы, цепь неудач (именно неудач, а не бед - у такой стервы не бывает горя) должна была хоть немного ее вразумить. Нет же, она упорно ломала судьбы близких людей.

Лично я считаю, что она изуродовала жизнь и сыну и внучке. Мужу повезло - вовремя погиб. И не надо мне тут о любви разглагольствовать - Кейт способна любить только себя и власть, в упор не замечая потребностей других людей, не беря в расчет их мнение, душу и боль. Она так хочет и точка. Вроде бы этим автор заставляет читателя задуматься. Но морали у книги так и нет. Зло - а я искренне считаю Кейт самым большим злом в романе, - не наказано. Ей ни разу и в голову не закралась мысль, что это она во всем виновата. И то что Ив выросла такой сукой - тоже ее вина. Вбила себе в голову, что та будет такой-сякой-растакой и упорно не замечала порочных наклонностей внучки. Конечно, зачем ей душу вкладывать в детей, она в них бабло инвестирует.

Еще одна неприятная черта у автора, которой я раньше не замечала (может, ее не было в ранних произведениях, а может, я выросла из книг Шелдона) - монохромность палитры. Если уж злодей, то ЗЛОДЕЙ, с черной душой, нафиг слетевшей крышей и прям с пеленок. Чего только стоит пассаж, про то что Ив с пеленок ненавидела Александру. Да откуда она могла знать про ненависть? Дети же копируют поведение взрослых, а сестру все любили. Видимо, по задумке автора, Ив антихрист какой-то, прям из чрева матери сеющий зло.

И если уж хороший герой, то такой хороший, что вас затошнит от его "няшности". Хотя, тут другой перебор - наверное, Шелдон так не любил писать о положительных НОРМАЛЬНЫХ людях, что говорил о них впроброс, будто нехотя, не заостряя внимание на таких мелочах, как предыстория позитивного персонажа. Все "хорошие" - безлики, пресны, нудны, жалки. Та же Алекс - слепая тетеря, тепличная дурочка, которой просто в жизни повезло.

Еще один отталкивающий персонаж - Кит, пластический хирург, сначала спасший, а потом погубивший Ив. Это же форменный псих! Для меня он хуже Ганнибала Лектора. Таких в клетке держать надо да еще и связать покрепче! И если автор хотел убедить меня, что это от любви у Кита так крышу снесло, то у него не получилось. Был нормальным, умным, добрым человеком и талантливым хирургом, с человечными убеждениями и бескорыстными намерениями. И вдруг -бац! Маньяк какой-то. Бред...

В общем, читать интересно хотя бы из-за бурной фантазии автора. Но потом думаешь - а что можно вынести из этого произведения? Так, ничего. Одни намеки. И больше всего убивают никчемные мужики - Сидни Шелдон будто специально делает их недоделанными, чтобы превознести женщин, которые и так не блещут положительными качествами. В общем, на большого любителя (коим я пока являюсь) и на один раз.