‘Уильям Голдинг’

Тем, кто не читал «Повелителя мух», не рекомендую читать рецензию из-за наличия спойлеров.

Книгу однозначно стоит читать. Несмотря на порой «деревянный» текст - то ли с переводом напортачили, то ли это язык автора, но иногда мне приходилось предложение по несколько раз перечитывать, чтобы понять, о чем речь. К моему удивлению, иногда в первой половине книги не могла понять, чья речь в диалоге кому принадлежит, так как не соблюдалась очередность, мальчики говорили вразнобой.
После прочтения осталось множество вопросов, таких как:
«Кто такой Повелитель мух?»
«Что подразумевается под «Зверем» и с кем разговаривал Саймон?»
«Кто этот парашютист, спустившийся на остров и почему он умер?»
«Как мальчишки оказались на острове?»
«Если бы среди детей были девочки, то как бы развились события?»
«Почему одни переступают грань легко, а другие нет?»
«Если бы вовремя офицеры не приплыли, как долго смог бы еще протянуть Ральф?»
«Не была ли эта высадка (крушение) на остров всего лишь экспериментом?»
И вообще они сожгли весь остров и таким образом приговорили себя на погибель, оставшись без возможности питаться и укрыться. Абсолютно никакой ответственности. Здесь, мне кажется, автор преувеличил. Я думаю дети в 12 лет все равно более рациональны и должны были подумать о последствиях.
То, что мальчишки проявили жестокость, склонность к убийству, сформировали иерархию, угнетали слабых меня не удивило. Всем известно, что дети склонны мучить/убивать животных ради забавы и это далеко не редкость. В данном случае даже офицеры не удивились и изначально задали вопрос о «смертоубийстве».
Интересно будет теперь почитать другие рецензии на «Повелителя мух», целые 201 штука. Но книга популярна не зря, она на самом деле стоящая.