‘Владимир Козлов’
Комментарий к книге СССР: Дневник пацана с окраины
Рецензия на книгу Школа
Mary_Lennox
Нет, это читать совершенно невозможно. Просто редкостная хрень.
Я надеялась, по правде говоря, увидеть тут какую-то жестокую правду жизни, но нашла только жалкую пародию. Все время хотелось спросить: автор, ты серьезно? Ты серьезно думаешь, что у парня, пусть и выросшего где-то в жопе умственное развитие как у земляного червяка? Все-таки пацан не в средневековой деревушке живет и школу среднюю посещает, умеет читать и основными навыками общения владеет. Да, герой - обычный гопник с окраины и друзья у него соответственные, но все-таки насколько автор должен не уважать своего героя (да, даже такого!), чтобы приписывать ему настолько примитивный внутренний мир. Лучше бы писал от третьего лица, в таком случае, а не позорился бы. Потому что, что касается действий и поступков, все передано довольно правдоподобно, что до мотивов и мыслей - все это полная лажа. У каждого человека, даже самого тупого, неразвитого и зашоренного есть внутренняя жизнь, душевные переживания и смуты (у кого-то они совсем примитивны, но они есть!)
Такое ощущение, что Козлов в процессе написания книги руководствовался двумя целями: во-первых, накатать что-нибудь шокирующее простой люд, во-вторых, своеобразно отомстить (опустив ниже плинтуса) дворовой пацанве, которая в детстве и юности регулярно портила ему жизнь.
Я не дочитала до конца. Может, там дальше и есть какое-то развитие персонажа, конечно, но что-то сомнительно.
Одним словом, произведение без цели, без смысла, без таланта написанное.
- 1
- 2
тоска советская
Я практически тот самый пацан середины 80-х с окраины. И мне читать было скучно. Почти сплошь перечисление кто куда пошёл, что сделал, что сказал, почём купил и т.д. Никакой ностальгии, просто скучное чтение – можно было бы просто повспоминать собственное прошлое. По атмосфере роман слегка напоминает повесть «Американка», но если ту было читать действительно интересно, там было действие, эмоции, чувства, то «СССР» – скучно.