‘Владимир Марков-Бабкин’

Ставлю 4 звезды за хорошо написанную книгу. -1 звезда за отсутствие исторической объективности. Автор плохо понимает Николая 2… Он был… скажем так неподготовленным к российскому престолу. Начну издалека.

После смерти Александра 3, несомненно великого императора, на престол взошёл Николай 1. Александр 3 умер в рассвете сил, в каких то 49 лет, чего никто не ожидал, поэтому Николая 1 не готовили особо к престолу. Однако он смог проправить свои лет десять достаточно хорошо, собрав неплохую команду в правительстве. Но он умер… и на престол сел Николай 2. Его воспитание, образования и иные несомненные достоинства… могли бы сделать из него неплохого полковника. Увы, но никак не императора…

О его неадекватности, чсв и иных недостатках можно сказать много, но я приведу несколько конкретных примеров.

1) Нападение на Николая 2 в Японии… тогда он не являлся императоромю если я не ошибаюсь. На него напал японский полицейский. А почему? Да потому что он, со своими приятелями решил повеселиться в синтоинском храме… нервы у полицейского не выдержали. Это, как представьте – ловить покемонов в храме с шумом и гамом при этом ударяя по лампадам… В нашей стране тех времен, такого бы иностранца просто бы избили, может быть даже насмерть.

2) Его страстная великая любовь к… не помню как императрицу зовут, но не в этом суть. Его самовольная женитьба – предательство России. Император в первую очередь должен отталкиваться от интересов Родины, а также получения здорового потомства… То что у жены по наследственности передаётся гемофилия его не позаботило, об интересах Родины вообще можно не говорить. Эта женщина была почти никем для государства.

3) Своеволие… Николая 2 сложно назвать человеком слова. Человеком действия да, но не слова… Выслушав помощников с их рекомендациями, он мог согласиться. А потом бац – и выкинуть какой нибудь свой финт. При отсутствии у него достаточной профпригодности в имперторских делах, о чём я писал выше – сами понимаете дела шли шатко.

4) С легкостью подписывал увольнения самых разносторонних чиновников даже без наличия аргументов, достаточно лишь чтобы кто нибудь из его окружения сказал – а вот этот человек плохой дядька. Вот представьте сидит он разговаривает с чиновником о делах, всё хорошо и спокойно, а на следующидень приходит приказ об увольнении, о котором он чиновнику даже намёком не говорил, а делал это через разных людей, сам «умывая руки» при этом.

Вот при таком самодержце Всероссийском жил народ. Каким он на самом деле был – делайте из этого выводы сами.