‘взаимоотношения’

Книга, в предисловии к которой есть такие слова, как "бестселлер", "фурор" и другие эпитеты, меня, признаюсь, разочаровала.
Да, несколько толковых мыслей нашлось - для меня, к примеру, потрясающим было открытие пластичности состояний Я, в особенности уверенность в единственности доминирующего состояния и убёждённость, что это Я-состояние и есть истинное Я - Однако, заметьте, что мысль, которую я выше перенесла из книги в этот скромный отзыв, далеко не предмет внимания автора и он, скорее всего, не стал бы на этом откртии делать сколь-нибудь большой и значительный акцент.
Напротив, на протяжении 1281 страницы (у меня электронная книга с весьма крупным шрифтом) Бёрн рассказывает то клинические случаи (к пациентам ничего, кроме безразличия, ты не питаешь, а полезность этой истории зачастую равна нюля с несколькими цифрами после запятой), то откровенную ересь вроде бабушек на потолке. А сам транзакционный анализ?...
Безусловно, увлекательно почитать про транзакционный анализ, но у него, во-первых, никакого научного основания, во-вторых, ни сколь-нибудь заслуживающего доверия механизма. Если уж сравнивать, то Юрий Орлов со своим самогенным мышлением, к примеру, представляет куда бОльший житейский и академический интересы одновременно.
Как и всегда с произведениями, показавшимися посредственными, мне об "Играх, в которые играют люди" и сказать-то больше нечего.