‘Зачет и экзамен’
Комментарий к книге Банковский аудит
Рецензия на книгу Банковское дело: конспект лекций
Александр
На мой взгляд книга больше похожа не на учебник по банковскому делу, а на саморекламу автора и компанию в которой он работает. Фамилия Шевчук (иногда с именем и отчеством) появляется в книге, не соврать бы, но более 300 раз! Когда книга одного автора и автор в ней пишет "по мнению Дениса Шевчука", это уже перегиб. Когда автор упоминает свою компанию, какая она хорошая, а на рынке очень много обмана и больше ни одного названия тоже хорошей компании - это пиар, и его в книге очень много, безумно просто много.
Еще минус книги на мой взгляд, это повторы темы... "Кредитная система. Западная модель", "Кредитная система. Модель в РФ". По тексту почти никакого отличия. Так зачем писать второй параграф практически теми же словами и предложениями, что и предыдущий. Если есть отличия, ну вот и напишите их, накой все переписывать поновой? Читаешь и испытываешь ощущения Дежавю...
Книга скорее всего больше расчитана на рядовых НЕ сотрудников банков, т.е. на народ. В книге в общих чертах описано то, чем занимаются банки, зато отлично расписано как взять кредит в банке, какие документы нужны, формы документов приведены. Зачем это? Банкир что форму не найдет?
А что еще очень поразило в книге, это список рекомендуемой литературы. Ужас!! Реальный ужас! Там только книги Шевчука! И ни одной больше! Нет больше, что ли у нас в стране авторов, которые пишут книги по банковскому делу?
В итоге, мне жаль потраченых 55 руб (мелочь, но не важно) на эту книгу...
Не в обиду автору, может он действительно хороший специалист, но книга простите конечно, на современном жаргоне отстой :)
банковский аудит
Книга очень подошла для подготовки к экзамену. Есть практически все вопросы и все дано достаточно кратко. Спасибо :)