‘захватывающие приключения’

Я тут перечитала «Трех мушкетеров». Оказалось, что со времени последнего прочтения (еще в школе), я ухитрилась все основательно позабыть. Помнила в основном канву – четко по фильму. Так вот, перечитав книгу, я совершенно по-другому взглянула на злодейку Миледи. Да ведь она жертва!!!
Конечно, я согласна, что на протяжении повествования эта дама совершает поступки неэтичные даже по меркам своего времени. Но давайте вспомним, с чего все началось. Миледи выросла в окрестностях города Лилля. В 15 лет она была монашкой в монастыре, откуда сбежала, соблазнив священника. Для обеспечения материальной базы их будущей жизни священник украл и продал священные сосуды. Любовников поймали и посадили в тюрьму, откуда миледи сбежала, соблазнив сына тюремщика. Священника же признали виновным и заклеймили за воровство. Считая, что Миледи виновата не меньше любовника, брат священника-ренегата – лилльский палач – выследил ее и заклеймил, так сказать, в частном порядке. Далее произошла известная история с Атосом, графским парком, черным прудом и прочими лилиями…
И вот это – первое звено в цепи преступлений. Посмотрите на ситуацию с точки зрения современного человека. Девушку в 14 лет насильно (зная характер Миледи, в этом не приходится сомневаться) заключают в монастырь. Не чувствуя ни малейшей тяги к религии, умная и решительная девушка, естественно, ищет выхода. В такой ситуации вполне простительно соблазнить не только священника, но и Папу Римского!!! Далее священник крадет священные сосуды. Вина Миледи в данном случае не доказана – может, он, как старший и более опытный человек, спер их по собственной инициативе. Понятно, что палач считал своего брата невиновным, но каким он был на самом деле – кто знает. Поэтому тот факт, что лилльский палач заклеймил женщину самовольно – без суда и следствия – тоже кажется мне несправедливостью.
Дальше – хуже. Девушка выходит замуж за благородного вельможу. Будь она в то время столь хитроумной интриганкой и глубоко испорченной злодейкой – что ей стоило наврать с три короба про свое клеймо? Впоследствии с Фельтоном она этот трюк провернула – любо-дорого. Но она испугалась. В результате это стало большим сюрпризом для мужа. А теперь представьте, вы обнаруживаете у горячо любимой жены клеймо (ну, в современном варианте, допустим, гонорею). Ваши действия? Любовь, на мой взгляд, предполагает, доверие. Поэтому логично хотя бы поинтересоваться, мол, откуда это у тебя, любимая. Выслушать ответ: «не виноватая я, он сам пришел». И, если действительно любишь, - простить или поверить в любую версию – даже в то, что это все происки коварных инопланетян. Что делает Атос, благородное сердце? Вешает бессознательную жену на ближайшем суку.
И при этом, по мнению общественности, она - гадина, а он весь в белом. Справедливо? По-моему, хамство!
Можно ли после этого обвинять Миледи в том, что она стала такой стервой? Она просто преданная (от слова предательство) женщина c изломанным судьбой характером.
И вот еще что. Меня очень удивила сцена казни Миледи. Я не верю, что женщина со столь сильным характером, не привыкшая сдаваться в самой безнадежной ситуации, да еще к тому же неверующая, могла так безропотно подставить голову палачу. Из чистого суеверия – мол, спотыкнулась при попытке к бегству. По-моему, налицо явное нарушение правды характера в угоду законам жанра.