‘житейские истории’

Громадина, должна я вам сказать! И разрешив себе этот мимолетный восторг, что осилила эдакий кирпич, поспешу перейти сразу к делу - что, собственно, запомнилось ,что оставило равнодушной и почему.
Первое- читать сей трактат следует так же, не спеша и неторопливо, как он и писался - долгими зимними вечерами, сидя у весело потрескивающего камина, отвлекаясь лишь на то, чтобы погладить кошку или подлить шерри в бокал. Неторопливо, с полным погружением в стиль и время той эпохи. В их неспешный быт, манеру изъясняться, решать дела, жениться, вести деловые переговоры и т.д.
Второе - при выборе супруга или супруги следует быть максимально внимательным. Ведь за красивым фасадом может оказаться холодная и эгоистичная особа, витиеватые речи никак не будут связаны с глубиной и остротой ума, а пылкое признание одного сердце не всегда находит отклик в другом .
Третье – почему, ну почему, наследство получают не только теперсонажи, кого ты знал и кто, по сюжету, рассчитывал его получить? И даже не те, кто его заслуживал, но почему хотя бы не те, кого , по меньшей мере ты уже знал, а не новые ,совершенно проходящие персонажи, коими и так изобилует данный роман?
Четвертое - книгу я оценила в 3,5 только благодаря Доротее. Вернее тому, что с ней произошло на этих тысячу с чем-то страниц. Она изменилась : повзрослела, как следует исстрадав, растеряла половину романтических воззрений, как и положено героине. При этом не озлобилась, не замкнулась, не стала занудной и черствой.
Пятое - книгу можно было бы с легкостью сократить наполовину - ничего бы не потерялось. А с этим и подчистив половину «лишних персонажей»,которые только путаются под ногами и увеличивают количество текста.
Последнее -и все же книга оставила своеобразное послевкусие, как бывает после прикосновения к классике. За этим огромным ворохом характеров - люди, такие же, как и мы сейчас. В таком же страстном поиске вечных тем и вечных ответов, как и с начала возникновения человечества.