‘живое оружие’

Человек и кошка, вместе – челокошка ©

***

Что можно было ожидать от книги с подобной обложной и аннотацией? Животные (биоформы) работают на людей, ходят на задних лапах, сражаются за хозяев с…врагами. Серьезно? И это книга вышла в издательстве fanzone – одном из лучших издательств сай-фай в РФ? Постойте, давайте разберемся более детально.

Ожидать от книги многого определенно не стоит. Всё выглядит очень пресно и дешево с первого слога. Сюжет строится вокруг пса Рекса – командира небольшого отряда. Постепенно автор вводит других героев-функций, проработка характеров которых заставит плакать каждого более-менее начитанного читателя. В целом, история представляет собой переработанный сюжет, взятый у Мэри Шелли – «Франкенштейн, или Современный Прометей». Далеко не лучшая основа, учитывая, что сейчас история Франкенштейна жива исключительно благодаря индустрии кино. Всё-таки книга у Шелли очень слаба. Скорее всего, она была на волне в свое время, но читать её в 21 веке – очень сомнительное удовольствие.

И всё-таки Чайковски заставляет ожидать чего-то большего. Во-первых, книга выполнена в стиле «истории с разных сторон». Это проявляется вплоть до псевдо-энциклопедических данных о биоформах. Во-вторых, биоформы (конкретно Рекс и Патока) очень быстро меняются с точки зрения психологии. За ними интересно наблюдать. Наконец, сцены боёв. Ведь если эта книга далеко не так хороша с позиции сюжета, то можно хотя бы разглядеть в ней боевик.

Увы. По всем этим фронтам автор не преуспел. Боевых сцен мало (да они и вялые, если честно). Из-за разброса ПОВов персонажи получились из плотного картона, а изменения в персонажах выглядят неубедительными.

Окончательно картину портит явный формат «янг эдалт». Сам по себе данный жанр имеет право жить. Вспомните хотя бы успешные циклы Лоуренса, Аберкромби или Сандерсона. И пусть последние два писали в нём с целью отдохнуть от других проектов, они показали, что можно брать не только детальной проработкой миров (это у них было в основных проектах), но многими другими элементами, например, яркими персонажами или высоким уровнем интриг. Чайковски же взял янг эдалт и не вытянул ничем. Персонажи скучные (хотя идея биоформом весьма занятная), мир прописан слабо, боёвки никакие. Про психологизм вообще молчу.

Заключение: это крайне слабый роман. Я испытываю недоумение по поводу таких высоких оценок и восторженных отзывов. У фанзона есть более крутые вещи, более яркие и сильные. «Псы войны» читаются легко, быстро, это, безусловно, плюс. Однако книга сырая, в ней много скучных моментов. Жаль, что автор загубил хорошую идею слабым исполнением.